13.07.2015 Views

Actes - Climato.be

Actes - Climato.be

Actes - Climato.be

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

25 ème Colloque de l’Association Internationale de <strong>Climato</strong>logie, Grenoble 2012simulations n’était pas significative sur la période 1991-2000 seront discutés. Le biais froidsignificatif de grande échelle observé sur la période de contrôle a été reproduit sur la périodefuture. Les simulations d’ARPEGE pour la période 2041-2050 sont même plus basses que lesobservations sur la période 1991-2000 dans les six stations (tableau 2). En revanche, lemodèle méso-échelle simule un réchauffement important pour 2041-2050.Tableau 2 : Changement dans les paramètres thermiques d’avril entre la période 1991-2000 et la période 2041-2050 (scénario SRES A2). En gras sont les résultats dont la différence entre observations et simulations n’étaitpas significative sur la période de référence.StationObservation (1991-2000) Simulation (2041-2050)T_Minavril(°C)Nb de jours avecT_Min avril < à 0°CAngers 6,1 0,5Reims 4,2 5Savigny 5,7 0,8Bordeaux 7,3 0,2Montélimar 7,1 0,2Nîmes 8,4 0,1ModèleT_Minavril(°C)Nb de jours avecT_Min avril < à 0°CDifférence entreobservations et simulationsT_Minavril(°C)Nb de jours avecT_Min avril < à 0°CARPEGE 5,0 5,2 -1,1 +4,7RAMS 8,0 0 +1,9 -0,5ARPEGE 3,9 5,8 -0,3 +0,8RAMS 6,9 0 +2,7 -5ARPEGE 4,3 4,9 -1,4 +4,1RAMS 8,4 0 +2,7 -0,8ARPEGE 6,6 1,5 -0,7 +1,3RAMS 9,5 0 +2,2 -0,2ARPEGE 5,4 1,4 -1,7 +1,2RAMS 7,4 0 +0,3 -0,2ARPEGE 6,4 0,3 -2,0 -0,2RAMS 10,3 0 +1,9 -0,1Si on considère la carte des anomalies thermiques (figure 4), un réchauffement plus fort estsimulé dans la partie ouest du pays. L’augmentation de la température minimale d’avril pourles régions viticoles étudiées est de 2,7°C pour Reims et Savigny, 0,3°C pour Montélimar et1,9°C pour Nîmes par rapport aux observations sur la période 1991-2000. La fréquence destempératures négatives est considérablement réduite à 0 %, même dans les vignoblesseptentrionaux de Bourgogne et de Champagne (figure 5). Aucune occurrence de gel(température minimale journalière inférieure à 0°C) n’a été simulée (tableau 2 ; figure 5).Figure 4 : Anomalies des températures minimalesd’avril entre 1991-2000 et 2041-2050 (A2) pour ledomaine de la grille 2 (résolution 5 km).Figure 5 : Histogrammes des fréquences detempératures minimales journalières d’avril, observéessur 1991-2000 (OBS) et simulées (RAMS) pour 2041-2050 (A2) pour les stations de Reims et Savigny.Tenant compte du biais chaud de 1°C dans la modélisation régionale sur la période decontrôle pour Reims (tableau 1), l’augmentation de 2,7°C projetée pour 2041-2050 estprobablement surestimée en Champagne. Le gel en tant qu’événement extrême restestatistiquement possible et peut causer de sérieux dommages étant donné la précocité de lacroissance de la vigne engendrée par le réchauffement.151

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!