Actes - Climato.be

25 ème Colloque de l’Association Internationale de Climatologie, Grenoble 2012permet-elle d’estimer la température moyenne mensuelle de façon assez précise pour estimerdes écarts à la moyenne crédibles ?- comment calibrer les graduations de chacune des 2 premières périodes d’observationMorin pour faire une évaluation en °C des températures moyennes ?- pour la première période, où Morin n’utilise pas de codage plus froid que f4, commentmieux évaluer les périodes les plus froides ?A la première question, on peut apporter une réponse affirmative. Une températuremensuelle se calcule comme moyenne de 30 observations environ. Nous avons comparé moispar mois l’écart existant entre la température moyenne mensuelle calculée à partir de latempérature moyenne journalière arrondie à 1°C, arrondie à 2°C, etc. jusqu’à un arrondi à10°C, à la température d’une valeur journalière calculée au dixième de degré près pourl’année 1873. L’écart entre la température calculée à partir des valeurs arrondies ne dépasse0,5°C que lorsque l’arrondi se fait à 6°C près et au-delà. Avec une différence entregraduations de l’ordre de 4°C, et donc avec des températures arrondies à 4°C, l’écart moyenentre la température mensuelle calculée et la température calculée à partir des températuresmesurées au dixième de degré est en moyenne de 0,15°C et varie dans une fourchette de 0,07°à 0,34°C. La faible précision de la mesure des deux premières périodes d’observation deMorin n’est donc pas un obstacle à leur utilisation pour une estimation des températuresmensuelles moyennes.Pour étalonner les graduations des 2 premières périodes de mesures de Morin, nous avonsutilisé une technique analogue à celle utilisée par Legrand et Le Goff (1992) pourl’étalonnage du thermomètre dans la troisième période (période 1676-1713) : on identifie lesvaleurs mensuelles exprimées dans les unités du thermomètre à des valeurs climatologiquesmesurées en °C estimées sur la même période. L’estimation de valeurs climatologiques en °Ca été faite dans un premier temps séparément sur les 2 périodes en évaluant la correction qu’ilconvenait d’apporter à des valeurs climatologiques effectivement connues, en l’occurrence lestempératures mensuelles moyennes de l’ensemble du XIX e siècle qui nous ont servi deréférence. Cette correction est d’abord évaluée sur les 6 mois d’avril à septembre dont latempérature est fortement corrélée aux dates de vendanges qui sont connues pour cettepériode (Daux et al., 2011). La correction mois par mois est ensuite réalisée en exploitant lacorrélation entre la température d’un mois et la température des 6 mois d’avril à septembre.Nous avons fait l’hypothèse que les graduations sont régulières et correspondent à un écartde température constant. Pour la première période, la notation + est assimilée à 0. Nous avonstranscrit ainsi sur une échelle de –4 à +4 les relevés par classe de Louis Morin dans la période1665-1669 (tableau 1).Tableau 1 : Correspondance entre le codage Morin 1, l’échelle Morin 1, la température en °C.Catégorie Morin 1 f4 f3 f2 f1 + c1 c2 c3 c4Echelle Morin 1 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4Température en °C -0,5 3 6,5 9,9 13,4 16,9 20,3 23,8 27,3Dans la deuxième période, la notation + est encadrée par de nouvelles notations f0 et c0.En regardant la répartition du nombre d’observations correspondant à chaque catégorie, onconstate que les observations classées dans la catégorie + sont beaucoup moins fréquentes (2 à3 % pour les mini ou maxi d’une journée) que dans la période précédente (15 %). Lescatégories f0 ou c0 ont pour leur part une fréquence de l’ordre de 15 %. Nous avons donc faitl’hypothèse que l’écart entre f0 et c0 était le même que l’écart entre des graduations f ou cconsécutives, et que la notation + n’était utilisée que lorsque le niveau du thermomètre se688