Actes - Climato.be

25 ème Colloque de l’Association Internationale de Climatologie, Grenoble 20123.2. Réponse de l’eau disponible aux consommations optimalesLa consommation optimale est recherchée dans un contexte où les arbres développent avecleur frondaison plus de 70 % de couverture du sol (Hammami, 2010). Le coefficient culturaladopté ici est variable selon les stades phénologiques de l’espèce (Allen et al., 1998). Il est de0,7 durant la période novembre à mars, lorsque l’activité des arbres est à son plus faibleniveau, et de 0,65 durant la période de plein développement et croissance des arbres (avril àoctobre). De même ici, on confronte l’eau disponible aux consommations optimales(figure 6).Figure 6 : Réponse de l’eaudisponible aux consommationsoptimales (parcelle expérimentale,El Gobba, Béni Khalled-Cap Bon,CEDRAT, 2007 ; réalisationpersonnelle).Cette figure 6 montre que la réponse de l’eau disponible aux consommations optimales estparfaite durant la période allant des mois du juin à octobre. La maîtrise de l’irrigation durantcette période active de développement et de croissance des arbres contrôle bien cette réponse.ConclusionL’étude a montré que la dynamique de l’eau bioclimatique est tributaire de plusieursparamètres complexes. Le contexte pédoclimatique parait être dans ce cadre un élément debase. En effet, l’alimentation pluviométrique, la demande climatique et la capacité derétention en eau du sol sont les acteurs qui activent ce dynamisme. La détermination de l’eauutile du sol et la variation des consommations optimales permettent de mieux gérer etmaîtriser l’irrigation. La connaissance de tous ces éléments nous permet la compréhension dela dynamique de l’eau dans le sol dans un contexte pédoclimatique donné. Le grand problèmedans la région étudiée est la diversité des cultures et des contextes pédoclimatiques. Laconnaissance de ce dynamisme est capitale dans le contexte de la rationalisation despotentialités hydriques de la région.Références bibliographiquesAllen R., Pereira L. S., Raes D., Smith M., 1998 : Crop evapotranspiration: guidelines for computing crop waterrequirements. Irrigation and Drainage Paper, n°56, Rome, FAO, 300 p.Alva A. K., S. Paramasivam, A. Fares, T.A. Obreza and A.W. Schumann, 2006 : Nitrogen best managementpractice for citrus trees II. Nitrogen fate, transport and components of N budget. Scientia Horticulturae, 109,223-233.Hajri J., 2006 : Bilans hydriques agro-climatiques au Cap Bon (Tunisie) : Cas des agrumes l’automne. Actes du19 ème colloque de l’Association Internationale de Climatologie, 220-225.Hajri J., 2011 : L’environnement climatique de l’orangeraie du Cap Bon (Tunisie). Actes du 24 ème colloque del’Association Internationale de Climatologie, 291-296.Hammami A., 2010 : Fertigation des agrumes en milieu semi aride : effets de la nutrition azotée-potassique surle rendement, la qualité des fruits et le statut nutritionnel du clémentier (C.reticulata Osbeck). Thèse pourobtenir le grade de Docteur de l’Institut National Agronomique de Tunisie, 236 pp.Pagney P., 1994 : Pour une approche synthétique de l’eau climatique et bioclimatique : introduction à unestratégie de recherche en Tunisie, principalement sur la recherche sur la sécheresse. In la variabilité du climatet l’homme en Tunisie, Pub. de l’Université de Tunis1, 11-37.360