Actes - Climato.be

25 ème Colloque de l’Association Internationale de Climatologie, Grenoble 20123. Qualification de variables hydro-climatologiques reconstituées sur de longues sérieshistoriquesLa méthode ANATEM a permis de reconstituer la série de température de l’air du bassinversant de la Durance à Embrun à partir de l’archive de champs de pression au niveau de lamer (EMULATE) et d’une longue série de température homogénéisée. La série deprécipitations a quant à elle été reconstituée uniquement avec les dates analogues. Unensemble de 50 séries de température de l’air et de précipitations a ainsi été généré sur lapériode 1901-2002. Nous avons ensuite analysé la qualité de ces archives d’un point de vuedéterministe (moyenne des 50 valeurs à chaque pas de temps) et probabiliste (ensemble de 50scenarii), comparativement aux observations disponibles.On peut estimer que la reconstitution d’archives climatiques est très bonne pour latempérature, avec des coefficients de corrélation très élevés (R : de 0,99 à 0,90,respectivement pour les pas de temps mensuels et annuels) et correcte pour les précipitations(R : 0,4 à 0,7, respectivement pour les pas de temps mensuels et annuels). Ce résultat, trèsencourageant, n’est pas surprenant. En effet, le champ de température possède une corrélationspatiale plus forte que celle du champ de précipitation, il est donc plus facile à reconstituer.D’un point de vue probabiliste, nous avons constaté que la méthode ANATEM respecteégalement la distribution statistique de chaque variable à différents pas de temps (du mensuelà l’annuel), ainsi que les quantiles 10, 50 et 90 % de leur régime mensuel. Les séries deforçages climatiques ainsi reconstituées ont été utilisées en entrée du modèle hydrologique,avec lequel nous avons généré un ensemble de 50 séries de débit sur la période 1901-2002.Grâce aux travaux de valorisation de la série historique de débits de la Durance à Embrun,nous disposons d’une longue série sur la période 1904-2010 (lacune de 1943 à 1959), quinous a permis de qualifier l’ensemble de la chaîne de reconstitution.La figure 3 montre que cette reconstitution des débits de la Durance est assez bonne, avecun bon respect de la variabilité interannuelle et une corrélation élevée (R : 0,9 à 0,7,respectivement pour les pas de temps mensuels et annuels). La figure 4 compare lesdistributions des débits moyens annuels entre les périodes 1904-1943 (figure 4, à gauche) et1960-2002 (figure 4, à droite). Ces figures permettent d’une part de valider l’ensemble de lachaîne de reconstitution des débits, mais également de suggérer que la série historique dedébits est de bonne qualité. En effet, nous obtenons une assez bonne représentation de lavariabilité interannuelle des débits et une bonne calibration statistique des ensembles (pas debiais de sous-dispersion, notamment). Par ailleurs, il n’y a pas de différences significativesentre les deux périodes temporelles, alors que la reconstitution du forçage de précipitations estrelativement incertaine, que le modèle a été calé sur la période 1960-2010 et que nous savonsque le mode d’élaboration de la série de débits est hétérogène dans le temps (Kuentz, 2011).Figure 3 : Débits annuels observés et reconstitués de la Durance à la Embrun.425