Actes - Climato.be

25 ème Colloque de l’Association Internationale de Climatologie, Grenoble 2012trouvait sensiblement aussi éloigné de la graduation f0 que de la graduation c0. Nous avonsdonc transcrit les catégories Morin de la deuxième période sur une échelle de –6,5 à +6,5comme indiqué dans le tableau 2.Tableau 2 : Correspondance entre le codage Morin 2, l’échelle Morin 2, la température en °C.Catégorie Morin 2 f6 f5 f4 f3 f2 f1 f0 + c0 c1 c2 c3 c4 c5 c6Echelle Morin 2 -6,5 -5,5 -4,5 -3,5 -2,5 -1,5 -0,5 0 0,5 1,5 2,5 3,5 4,5 5,5 6,5Température en °C -9,1 -5,7 -2,2 1,3 4,7 8,2 11,7 13,4 15,1 18,6 22,1 25,5 29 32,5 35,9En utilisant ces transcriptions des notations de Morin, on constate que la relation deconversion est quasiment identique (à moins de 0,1°C près sur toutes les températures) à cellede la première période. Ceci nous permet d’avancer l’hypothèse que Morin n’aurait pas utilisédeux thermomètres différents mais lu le même thermomètre selon des modalités différentes :en première période en indiquant une zone et en deuxième période en indiquant la graduationla plus proche limitant les mêmes zones. Une autre hypothèse, de conséquence identique pourla calibration, serait que, si effectivement un deuxième thermomètre avait été utilisé parMorin, il aurait été calibré de façon absolument identique au premier : même valeur moyennede référence et graduations correspondant au même écart de température.Si on retient notre hypothèse, il est possible de calibrer le thermomètre sur l’ensemble de lapériode 1665-1675, ce qui n’exige plus que l’estimation des valeurs moyennes mensuelles en°C de la période 1665-1675, sans nécessité de recourir à une évaluation des moyennes danschacune des deux périodes. Des comparaisons entre les dates de vendanges de la période1665-1675 et celles du XIX e siècle nous ont amené à considérer que les moyennes de cettepériode ne différaient pas significativement de celles du XIX e siècle. Dans ces conditions larelation de calibration donnant en °C la température en fonction de la température Morin estla suivante : T estimé = 3,4653 T Morin + 13,403Cette relation a été également utilisée pour le calcul des moyennes de septembre àdécembre 1675, période où Morin utilise une graduation en dixième de f8 à c6. Elle donnepour décembre 1675 des résultats identiques à ceux obtenus par Legrand et Le Goff (1992), cequi incite à penser que Morin aurait utilisé le même thermomètre de 1665 à 1713.Vu le grand nombre de journées froides classées f4 dans la première période une correctionest ajoutée pour établir le tableau 3. L’absence de classe inférieure à f4 fait en effet classer lesjours de température inférieure à –0,5°C en catégorie f4, ce qui surestime la température. Lacorrection utilise une corrélation établie à l’aide des observations de Morin postérieures à1675, entre le nombre de jours consécutifs d’indice inférieur à f3,5 que Morin aurait codé f4dans la première période et la moyenne correspondante des indices Morin (codés de f3,5 à f8).3. Estimation des températures mensuelles d’octobre 1660 à janvier 1665 et de juin àaoût 1666Entre la fin des observations de Boulliau et le début des observations de Morin, nous nedisposons pas de relevés de températures à Paris. Aucune observation de température n’estdisponible non plus de juin à août 1666, quand Morin a interrompu momentanément sesobservations. Afin de combler cette absence, nous avons fait appel aux estimations de Manleypour l’Angleterre centrale (Manley, 1974). Pour ces périodes, Manley, qui ne disposait pasnon plus de relevés thermométriques, a fait des estimations des températures mensuelles àl’aide des quelques journaux d’observations météorologiques disponibles. Nous servant dufait que les anomalies de températures mensuelles sur l’Angleterre centrale sont assez biencorrélées avec celle de Paris, ainsi qu’on peut l’estimer par exemple au XIX e siècle689