13.07.2015 Views

Actes - Climato.be

Actes - Climato.be

Actes - Climato.be

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

25 ème Colloque de l’Association Internationale de <strong>Climato</strong>logie, Grenoble 2012persistent sur les quantiles supérieurs et notamment la durée de retour centennale. On peutmettre en évidence aussi qu’elles présentent certaines structures régionales. La figure 3représente un pointage des stations pour lesquelles une des trois méthodes estsignificativement supérieure aux deux autres (écart supérieur à 10 %). On observe uneprédominance des classes GPD (213 stations) et SHYPRE (95 stations) alors que la classeMEWP ne contient que 12 stations. Les estimations supérieures pour la méthode SHYPRE seretrouvent préférentiellement sur le relief, notamment des Cévennes et des Alpes.Figure 22 : Carte des 1568 stations utilisées dans leprojet EXTRAFLO : les points verts signalent lesséries de longueur supérieures à 50 ans, les pointsoranges celles de plus de 30 ans, les points rougescelles de plus de 15 ans.Figure 2 : Estimations des durées de retour 10 ansavec les méthodes GPD, MEWP et SHYPRE :échantillon complet (693 séries de plus de 50 ans).2.1. FiabilitéLes scores caractérisant la fiabilité (FF et N 10 ) sont meilleurs pour les trois méthodesSHYPRE, MEWP et GPD que pour la loi EXPO et assez proches entre eux (voir tableau 2).SHYPRE obtient légèrement les meilleurs résultats.La figure 4 montre également pour le score FF des performances voisines pour les troisméthodes MEWP, SHYPRE et GPD (proximité de la bissectrice) qui s’avèrent trèssupérieures à une simple loi exponentielle.Tableau 2 : Comparaison des critères N 10et FF entre les quatre méthodes (pour lesséries de plus de 50 ans).Calage (25 années) - Validation (25 années)FFN TSHYPRE 0,95 0,85MEWP 0,92 0,72GPD 0,93 0,80EXPO 0,69 0,62Figure 4 (au dessus) : Score FF calculé sur les longues séries de plusde 50 ans (693 séries) pour les 4 méthodes (SHYPRE, MEWP, GPDet exponentielle.Figure 3 (à gauche) : Carte des différences entre les estimations de pluie de durée de retour centennale sur laFrance : les points rouges indiquent une estimation plus forte de MEWP (+10 % par rapport aux 2 autresméthodes), les points bleus de SHYPRE, les points verts de GPD718

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!