Actes - Climato.be

25 ème Colloque de l’Association Internationale de Climatologie, Grenoble 2012Retour d’expérience d’ARTELIA et conclusionSuite à cette analyse approfondie de la méthode d’Hershfield, d’anciennes étudesd’ARTELIA, où la PMP avait été déterminée, ont été analysées. Les méthodes employées parles hydrologues se basaient, principalement, sur des analyses régionales et sur des coefficientsde sécurité. Les résultats obtenus, lors de ces études, montrent une cohérence avec ceuxdéterminés, a posteriori, avec la méthode d’Hershfield. Cette comparaison démontre ainsi quecette méthode est en accord avec les méthodes empiriques et l’expertise des hydrologues deterrain.La méthode d’Hershfield nous semble, donc, fiable à appliquer en respectant toutefois lesrègles fournies par l’auteur (calcul de K m par une analyse régionale si les données nécessairessont disponibles). Les résultats montrent que, pour les régions étudiées, le facteur entre laPMP et la pluie décamillénale est de l’ordre de 1 si le coefficient K m est déterminérégionalement et de l’ordre de 2 à 3 si le K m est lu sur la courbe-enveloppe établie parHershfield. De plus, la valeur de PMP obtenue est très sensible à la longueur de l’échantillonlorsque deux populations de pluies coexistent. Il est donc important, dans ce cas, que lesdonnées disponibles soient fiables et caractérisent bien les deux types de précipitations.Enfin, l’hydrologie étant, avant tout, une science d’expérience et de terrain, le rôle del’hydrologue est, ensuite, de s’assurer de la pertinence de la valeur de la PMP obtenue.Références bibliographiquesBerod D., 1992 : Calcul des crues extrêmes par des méthodes déterministes du type pluie maximale probable(PMP)/Crue maximale probable (PMF). Application au cas de la Suisse. Rapport de l’institut d’Aménagementdes Terres et des Eaux, Ecole polytechnique Fédérale de Lausanne.Cayla O., 1993 : Probabilistic calculation of design floods – SPEED, International Symposium of EngineeringHydrology, ASCE, San Francisco, July 25-30.Cayla O., 1995 : Probability Calculation of Design Floods and Inflows – SPEED, Waterpower 1995, ASCE, SanFrancisco, July 25-28.Hershfield D.M., 1960 : Estimating the Probable Maximum Precipitation. Proceedings, ASCE, JournalHydraulics Division, 87, 99-106.Hershfield D.M., 1977 : Method for Estimating Probable Maximum Rainfall. Journal of American WaterworksAssociation, vol 57, n°8, 965-972.ICOLD, 1990 : La crue de projet, Recommandations. Commission Internationale des Grands Barrages, Comitéde la Crue de Projet.Institute of Hydrology, Wallingford, 1975 : Flood Studies Report. vol II, Meteorological Studies, London.OMM, 1973 : Manual for Estimation of Probable Maximum Precipitation. Secrétariat de l’organisationmondiale de meteorology, Genève, n°332.Schreiner L.C. et Riedel J.T., 1986 : Probable Maximum Precipitation Estimates. United States East of the 105 thMeridian. Hydrometeorological Report n°51, NWS-NOAA, Washington DC, 1978 et 1986.Wiesner C.J., 1970 : Hydrometeorology. Chapman and Hall Ltd, London.68