Actes - Climato.be

25 ème Colloque de l’Association Internationale de Climatologie, Grenoble 20123. RésultatsAfin de valider les modèles MAR et WRF, nous avons comparé leurs résultats à desmesures journalières de température, précipitations et vitesse de vent. La figure 1 montre lalocalisation des différentes stations météorologiques utilisées et le tableau 1 indique lescoordonnées géographiques ainsi que l’altitude des stations et des pixels correspondants pourles deux modèles. Les données des stations proviennent de l'Institut Polaire Norvégien(www.eklima.met.no).Figure 1 : Stations météorologiques utilisées pour la validation (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Svalbardtopo.png).Tableau 1 : Coordonnées géographiques et altitude des stations utilisées pour la validation et des pixelscorrespondants dans les deux modèles.StationLatitude (°N) Longitude (°E) Altitude (m)Station MAR WRF Station MAR WRF Station MAR WRFHopen 76.51 76.52 76.51 25.01 24.96 24.99 16 0.5 0Hornsund 77.00 76.96 77.06 15.50 15.21 15.60 10 41 187Kapp Heuglin 78.25 78.19 78.24 22.82 22.84 22.83 14 67 25Ny-Ålesund 78.92 78.87 78.88 11.93 11.00 11.80 8 24 160Svalbard L. 78.25 78.22 78.33 15.47 15.36 14.24 28 190 69Sveagruva 77.88 77.86 77.90 16.72 15.43 17.18 9 139 281Pour chaque station, nous avons calculé une température annuelle moyennée sur la période2006-2010 pour les observations et les modèles et les précipitations totales annuelles.Nous avons également calculé la corrélation entre les observations journalières et lesrésultats des modèles sur la série temporelle de 5 ans pour la température et les précipitationsainsi que l’erreur quadratique moyenne de la température journalière modélisée par rapport àla température observée.441