Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

QRVA 52 9708-03-201097Ook wordt opgemerkt dat het systeem van de teruggaafhet voordeel biedt dat op het moment van de aanvraag totde teruggaaf wordt geverifieerd of de betrokken invalidede vrijstelling van de verkeersbelasting geniet en of hetvoertuig wel degelijk is ingeschreven op naam van debetrokkene of, in voorkomend geval, op naam van zijnwettige vertegenwoordiger. Indien deze voorwaarden nietvervuld zijn kan in principe de gunstregeling niet wordentoegestaan. Door deze verificatie kan overigens, voorzover uiteraard de feitelijke omstandigheden zulks rechtvaardigen,de invalide alsnog de mogelijkheid gebodenworden de nodige rechtzettingen te verrichten zonder hetvoordeel van de gunstregeling te verliezen.Gelet op voorgaande bepalingen wordt de huidige gunstregelingbehouden. Ik ben er trouwens van overtuigd dat deverschillende diensten die betrokken zijn bij de afhandelingvan de bedoelde dossiers, al het mogelijke doen omalles zo vlot mogelijk te laten gebeuren.Je souligne également que le système du remboursementoffre l'avantage de vérifier, au moment de la demande deremboursement, si l'invalide concerné bénéficie del'exemption de la taxe de circulation et si le véhicule estbien immatriculé au nom de celui-ci ou, le cas échéant, aunom de son représentant légal. Lorsque ces conditions nesont pas remplies, le régime de faveur ne peut, en principe,pas être accordé. Par cette vérification et pour autant bienentendu que les circonstances de fait le justifient, l'invalidea cependant encore la possibilité d'effectuer les rectificationsnécessaires sans perdre le bénéfice du régime defaveur.Compte tenu de tout ce qui précède, le régime actuel estmaintenu. Je suis d'ailleurs convaincu que les différentsservices concernés veillent à ce que le traitement des dossiersvisés soit effectué le plus rapidement possible.DO 2009201014499Vraag nr. 340 van de heer volksvertegenwoordiger LukVan Biesen van 22 januari 2010 (N.) aan de viceeersteministeren minister van Financiën enInstitutionele Hervormingen:FOD Financiën. - Persbericht in verband met de verkeersbelasting.(MV 17075)Op 12 november 2009 verspreidde de FOD Financiëneen persbericht met de titel "Geen enkele reden om de verkeersbelastingniet te betalen". Ze schrijft onder meer dathet "aanzetten tot het indienen van bezwaren [tegen de verkeersbelasting]zelfs misleidend is" en "van weinig burgerzingetuigt". Aanleiding voor deze merkwaardige uithaalzijn bepaalde perscommentaren over een arrest van het hofvan beroep te Antwerpen dat de vernietiging van de verkeersbelastingten aanzien van een zogenaamde "valse"lichte vrachtwagen gebillijkt heeft.Het probleem doet zich voor rond de eigen definitie diede wetgever heeft ingevoerd rond het begrip "lichte"vrachtwagen. In een aantal gevallen hebben bezitters vanals lichte vrachtwagen ingeschreven voertuigen navorderingenvan verkeersbelasting in de bus gekregen, omdat dekeuringsdiensten via de DIV aan de fiscus hadden latenweten dat het voertuig volgens hun onderzoek niet beantwoordtaan de fiscale definitie (en het dus om een "valse"lichte vrachtwagen handelt). Verschillende belastingplichtigenhebben zich tegen deze navordering verzet.DO 2009201014499Question n° 340 de monsieur le député Luk Van Biesendu 22 janvier 2010 (N.) au vice-premier ministreet ministre des Finances et des Réformesinstitutionnelles:SPF Finances. - Communiqué de presse concernant la taxede circulation. (QO 17075)Le 12 novembre 2009, le SPF Finances a publié un communiquéde presse intitulé "Aucune raison de ne pas payerla taxe de circulation". Le Service y déclare notamment qu'"inciter à réclamer [contre la taxe de circulation] est mêmefallacieux" et "fait preuve de peu d'esprit civique". À l'originede ce curieux coup de griffe, plusieurs commentairesde presse traitant d'un arrêt de la cour d'appel d'Anvers quia approuvé l'annulation de la taxe de circulation d'unefausse camionnette.Le problème provient de la définition même de la notionde camionnette telle que fournie par le législateur. Un certainnombre de propriétaires de véhicules immatriculéscomme des camionnettes se sont vus infliger une surimposition,après que le service d'immatriculations de la DIV aenquêté et indiqué au fisc que le véhicule en question nesatisfaisait pas, selon lui, à la définition fiscale (et qu'ils'agissait donc d'une fausse camionnette). Plusieurs contribuablesse sont opposés à cette surimposition.KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE