Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

QRVA 52 9708-03-20102851. a) Begaan de journalisten vermeld in beide programma'svolgens u een inbreuk op artikel 231 van hetStrafwetboek en op artikel 6. 3, a, c, d EVRM?1. a) À votre estime, les journalistes impliqués dans lesdeux cas enfreignent-ils l'article 231 du Code pénal etl'article 6. 3, a, c, d de la CEDH?b) Zo neen, waarom niet? b) Dans la négative, pourquoi?2) a) Valt het werk van onderzoeksjournalisten onderenige vorm van BIM- of BOM-methoden?2) a) Le travail des journalistes d'investigation relève-t-ilde l'une ou l'autre méthode MPR ou MSR?b) Zo ja op welke gronden? b) Dans l'affirmative, à quel titre?3) a) Zullen/kunnen de parketten hiertegen optreden? 3) a) Les parquets peuvent-ils intervenir/interviendrontilscontre ce type de pratiques?b) Welk vervolgingsbeleid overweegt u hieromtrent? b) Quelle politique de poursuite comptez-vous mettre enoeuvre en cette matière?Antwoord van de minister van Justitie van 02 maart2010, op de vraag nr. 537 van mevrouw devolksvertegenwoordiger Liesbeth Van der Auwera van12 januari 2010 (N.):Ik kan mij als minister van Justitie niet uitspreken overhet al dan niet strafbare gedrag van personen in concretegevallen.Voor het overige denk ik uw vraag te kunnen onderbrengenonder de meer algemene noemer van de wijze waaropjournalisten hun werk uitoefenen. Ik verwijs hierbij in hetbijzonder enerzijds naar de principes van de journalistiekeberoepsethiek, en anderzijds naar de thematiek van journalistendie bij de beoefening van hun beroep misdrijven plegen.Voor wat betreft de beginselen van journalistiekeberoepsethiek, kan ik verwijzen naar de maatregelen eninitiatieven die de sector neemt ter zelfregulering. Ten titelvan voorbeeld verwijs ik naar de Raad voor Journalistieken hun algemene richtlijnen en uitspraken in concretecasussen, die bovendien publiek toegankelijk zijn. In ditkader verdient het zeker te verwijzen naar de richtlijn van10 mei 2007 over undercoverjournalistiek waarbij de voorwaardenworden opgesomd onder dewelke voor dezeberoepsorganisatie kan worden afgeweken van de algemeneregel dat een journalist met open vizier optreedt endie ik u hier ten titel van voorbeeld meegeef:"1. De informatie, die de journalist op die manier hooptte verkrijgen, heeft een grote maatschappelijke relevantie,zoals het geval is bij ernstige misstanden of schending vanmensenrechten.2. De gebruikelijke journalistieke methoden van informatiegaringzijn niet toereikend om het verhoopte resultaat tebereiken.3. De risico's, die het gebruik van de undercovermethodemet zich kan meebrengen voor de journalist of voor anderen,staan in een aanvaardbare verhouding tot het verhoopteresultaat.Réponse du ministre de la Justice du 02 mars 2010, àla question n° 537 de madame la députée LiesbethVan der Auwera du 12 janvier 2010 (N.):En qualité de ministre de la Justice, je ne peux me prononcersur le comportement punissable ou non de personnesdans des cas concrets.Pour le reste, j'estime pouvoir inscrire votre questiondans le contexte plus général des méthodes de travail desjournalistes. A cet égard, je renvoie en particulier aux principesde l'éthique professionnelle journalistique d'une partet à la thématique des journalistes qui commettent desinfractions dans le cadre de l'exercice de leur professiond'autre part.En ce qui concerne les principes de l'éthique professionnellejournalistique, je peux renvoyer aux mesures et initiativesprises par le secteur à des fins d'autorégulation. Àtitre d'exemple, je renvoie au Raad voor Journalistiek(Conseil pour le journalisme) ainsi qu'à ses directives etdécisions générales dans des cas concrets, lesquelles sonten outre accessibles au public. Dans ce cadre, il est certainementutile de renvoyer à la directive du 10 mai 2007relative au journalisme d'infiltration qui énumère les conditionsdans lesquelles il peut être dérogé pour cette organisationprofessionnelle à la règle générale selon laquelle unjournaliste agit en toute transparence. Je vous les cite ici àtitre d'exemple:"1. L'information que le journaliste espère ainsi obtenir aune grande pertinence sociale, comme c'est le cas lors degraves dysfonctionnements ou violation des droits del'homme.2. Les méthodes journalistiques usuelles de collected'informations ne suffisent pas à obtenir le résultatescompté.3. Les risques que le journalisme d'infiltration peut présenterpour le journaliste ou pour des tiers se trouvent dansun rapport de proportion acceptable avec le résultatescompté.KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE