Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

QRVA 52 9708-03-2010217DO 2009201013808Vraag nr. 12 van de heer volksvertegenwoordiger JanJambon van 08 januari 2010 (N.) aan de viceeersteministeren minister van Begroting:Het "Cobelfret-arrest".In zijn arrest van 12 februari 2009 oordeelt het EuropeesHof van Justitie dat de Belgische DBI-regeling (definitiefbelaste inkomen) door de beperking van de DBI-aftrek,eenzijdig voorwaarden toevoegt die niet in de richtlijn zelfzijn opgenomen. Daardoor zijn de ontvangen dividendenindirect toch belastbaar. Bijgevolg is de bestaande BelgischeDBI-regeling niet verenigbaar met de moeder-dochterrichtlijn.Volgens de voorgelegde begroting zou het "Cobelfretarrest"een negatieve impact hebben op de begroting van 1miljard euro.DO 2009201013808Question n° 12 de monsieur le député Jan Jambon du08 janvier 2010 (N.) au vice-premier ministre etministre du Budget:L'arrêt "Cobelfret".Dans son arrêt du 12 février 2009, la Cour européenne deJustice estime qu'en raison de la limitation de la déductiondes RDT (revenus définitivement taxés), le régime fiscalbelge des RDT ajoute unilatéralement des conditions quine figuraient pas dans la directive proprement dite. De cefait, les dividendes perçus sont quand même imposablesindirectement. Par conséquent, le régime fiscal belge desRDT est incompatible avec la directive mère-filiale.Selon le budget présenté, l'arrêt "Cobelfret" aurait unimpact négatif d'1 milliard d'euros sur le budget.1. Hoe is de berekening van dit bedrag gebeurd? 1. Comment ce montant a-t-il été calculé?2. a) Hoeveel bijkomende bezwaren en ontheffing vanambtswege zijn er al ingediend als gevolg van dit arrest?b) Voor welk bedrag? b) Pour quel montant?3. a) Hoeveel bijkomende bezwaren en ontheffingen vanambtswege worden er nog verwacht als gevolg van ditarrest?b) Voor welk bedrag? b) Pour quel montant?Antwoord van de vice-eersteminister en minister vanBegroting van 01 maart 2010, op de vraag nr. 12 van deheer volksvertegenwoordiger Jan Jambon van08 januari 2010 (N.):Deze vraag betreft een fiscale materie en behoort dus totde bevoegdheid van mijn Collega de minister van Financi?.Ik stel dan ook voor dat u zich tot hem richt voor een antwoord(Vraag nr. 508 van 16 maart 2010).2. a) Combien de réclamations et de demandes d'exemptiond'office ont déjà été déposées à la suite de cet arrêt?3. a) À combien de réclamations et de demandes d'exonérationd'office faut-il encore s'attendre après cet arrêt?Réponse du vice-premier ministre et ministre duBudget du 01 mars 2010, à la question n° 12 demonsieur le député Jan Jambon du 08 janvier 2010(N.):Cette question concerne une matière fiscale et relèvedonc des compétences de mon Collègue le ministre desFinances. Je propose donc que vous vous adressiez à luipour une réponse (Question n° 508 du 16 mars 2010).DO 2009201013934Vraag nr. 16 van de heer volksvertegenwoordiger BartLaeremans van 12 januari 2010 (N.) aan de viceeersteministeren minister van Begroting:Departementen. - Omzetting van Europese richtlijnen. -Europees Hof van Justitie. - Veroordelingen.Op 17 december 2009 werd België voor de zestiendekeer dit jaar veroordeeld door het Europese Hof van Justitiewegens een niet correcte of niet tijdige omzetting vaneen Europese richtlijn.DO 2009201013934Question n° 16 de monsieur le député Bart Laeremansdu 12 janvier 2010 (N.) au vice-premier ministreet ministre du Budget:Départements. - Transposition des directives européennes.- Cour de Justice de l'Union européenne. - Condamnations.Le 17 décembre 2009, la Belgique a été condamnée pourla seizième fois cette année par la Cour de Justice del'Union européenne pour n'avoir pas transposé ou avoirtransposé tardivement une directive européenne.KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE