Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

136 QRVA 52 9708-03-2010Voor campagne-elementen die bedoeld zijn voor radiofonischeen televisuele verspreiding dient vooraf een visumte worden verkregen na advies van de Commissie van Toezichtop de Reclame voor Geneesmiddelen ingesteld bij hetFederaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten(FAGG). In het kader van deze procedurewerden de radiospots over erectiestoornissen waarnaar uverwijst, inderdaad door de voornoemde Commissiegeanalyseerd en werd er een visum uitgereikt voor de verspreidingervan.Bovendien werd inderdaad door de Jury voor EthischePraktijken inzake Reclame (JEP), die een volkomen onafhankelijk,zelfdisciplinair orgaan is, een advies verstrektwaarachter ik me schaar. Op de website van dit orgaan(www.Jep.be) kunt u dit advies raadplegen:"De Jury is van oordeel dat het een informatie- en sensibiliseringscampagnegaat en heeft vastgesteld dat dezecampagne het vereiste voorafgaandelijke visum heeftbekomen van het ministerie van Volksgezondheid na gunstigadvies van de Commissie van Toezicht op de Reclamevoor Geneesmiddelen en dit overeenkomstig artikel 16 vanhet koninklijk besluit van 7 april 1995 betreffende de voorlichtingen de reclame inzake geneesmiddelen voor menselijkgebruik dat bepaalt dat radiofonische verspreidingonder het publiek van een informatiecampagne enkel kangevoerd worden na het verkrijgen van een visum afgeleverddoor de minister, na advies van de Commissie.De Jury nam nota van het feit dat, volgens het FederaalAgentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten,een informatiecampagne uitgaande van een farmaceutischbedrijf dat een geneesmiddel op de markt heeftgebracht dat de aandoening in kwestie voorkomt of behandeltde naam van de verantwoordelijke uitgever en/ofsponsor niet mag vermelden in het campagnemateriaal tenzijop een discrete manier. Elke andere link is verboden,zoals bijvoorbeeld het gebruik van vermeldingen, kleuren,logo of diverse voorstellingen die rechtstreeks of onrechtstreeksaan het geneesmiddel doen denken. De geluidsvermeldingvan de naam van het bedrijf in de spot zou eenonrechtstreeks promotioneel aspect betekenen voor hetgeneesmiddel tegen erectiestoringen, dat enkel op medischvoorschrift kan bekomen worden en waarvoor reclamenaar het publiek toe verboden is."Gelet op voorgaande, heeft de Jury gemeend geenopmerkingen te moeten formuleren.Aangezien geen hoger beroep werd ingesteld, werd ditdossier dus afgesloten.Les éléments des campagnes qui sont destinés à être diffusésà la radio ou à la télévision doivent aussi faire l'objetd'un visa préalable accordé après avis de la Commission decontrôle de la publicité des médicaments instaurée auprèsde l'Agence fédérale des Médicaments et des Produits deSanté (AFMPS). Dans le cadre de cette procédure, lesspots radio relatifs aux troubles de l'érection auxquels vousfaites allusion ont effectivement été examinés par cetteCommission et ont reçu un visa préalablement à leur diffusion.En outre, le Jury éthique publicitaire qui est un organetout à fait indépendant et auto disciplinaire a remis un avisauquel je me rallie. Vous pouvez consulter cet avis sur sonsite web (www.jep.be):"Le Jury estime qu'il s'agit d'une campagne d'informationet de sensibilisation et constate que cette campagne aobtenu le visa préalable exigé du SPF santé publique aprèsavis favorable de la Commission de contrôle sur la publicitédes médicaments et ce conformément à l'article 16 del'arrêté royal du 7 avril 1995 relatif à l'information et à lapublicité concernant les médicaments à usage humain quiprécise que la diffusion radiophonique d'une campagned'information ne peut être menée qu'après obtention d'unvisa délivré par le ministre, après avis de la Commission.""Le Jury a pris note du fait que, selon l'Agence fédéraledes Médicaments et des Produits de Santé, une campagned'information venant d'une firme pharmaceutique qui a missur le marché un médicament qui prévient ou traite del'affection en question ne peut mentionner le nom de l'éditeurresponsable et/ou du sponsor dans le matériel de campagnesauf d'une manière discrète. Un autre lien estinterdit, comme l'utilisation de mentions, de couleurs, delogo ou de diverses présentations qui font penser directementou indirectement au médicament. La mention sonoredu nom de l'entreprise dans le spot signifierait un aspectindirectement promotionnel pour le médicament contre lestroubles d'érection, qui ne peut être obtenu que sur prescriptionmédicale et pour lequel la publicité, pour le public,est interdite."Vu ce qui précède, le Jury a pensé ne pas devoir formulerde remarques.Comme il n'y a pas eu d'appel, ce dossier a donc été clôturé.KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE