Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

36 QRVA 52 9708-03-2010DO 2009201013141Vraag nr. 376 van de heer volksvertegenwoordiger RoelDeseyn van 02 februari 2010 (N.) aan de viceeersteministeren minister van Financiën enInstitutionele Hervormingen:De problematiek van de ziekteverzekering voor grensarbeiders(SV 165).Bij grensarbeiders die door hun Franse werkgever voorzienworden van een verplichte groepsverzekering, stopt deverzekering op het ogenblik dat zij de firma verlaten. Eengrensarbeider die op een bepaald moment slachtoffer wordtvan een ernstige ziekte en die beslist om terug te keren naarBelgië, komt op die manier voor enkele belangrijke problemente staan. In ons land zal hij immers geen enkele hospitalisatieverzekeringvinden die wil rekening houden metde ziekte en de periode van ziekte onder het Franse regime.Mutualiteiten en verzekeringen gaan ervan uit dat de persoonzich maar eerder had moeten verzekeren bij hen. Ditis echter allesbehalve logisch, gezien deze mensen zichgeen tweemaal gaan verzekeren tegen hetzelfde risico.Bovendien betalen zij reeds een mutualiteitsbijdrage inBelgië om aan te kunnen sluiten op het Franse systeem vansociale zekerheid. Mensen die in dit geval zijn, zien zichdaarom genoodzaakt een dure verzekering aan te gaan inFrankrijk. Dit is voor deze groep van mensen erg nadelig.DO 2009201013141Question n° 376 de monsieur le député Roel Deseyn du02 février 2010 (N.) au vice-premier ministre etministre des Finances et des Réformesinstitutionnelles:Assurance maladie-invalidité au profit des travailleursfrontaliers.L'assurance-groupe obligatoire au profit des travailleursfrontaliers occupés par un employeur français prend finlorsque le travailleur quitte l'entreprise. Un travailleurfrontalier victime d'une maladie grave qui déciderait deretourner en Belgique, pourrait dès lors être confronté à desérieux problèmes. Il ne trouvera en effet en Belgiqueaucune assurance hospitalisation prenant en compte lamaladie et la période de maladie couvertes par le régimefrançais.Les mutualités et les assureurs considèrent que cette personneaurait dû s'assurer chez eux plus tôt. Or, cette positionest illogique dès lors qu'on ne s'assure pas deux foiscontre le même risque. En outre, ces personnes paient déjàen Belgique une cotisation à la mutuelle pour pouvoirs'affilier au système français de sécurité sociale. Les personnesqui sont dans ce cas se voient dès lors obligées decontracter une assurance onéreuse en France, ce qui est trèspréjudiciable pour cette catégorie de travailleurs.1. a) Onderkent u het hierboven geschetste probleem? 1. a) Reconnaissez-vous le problème esquissé ci-dessus?b) Wat is uw standpunt terzake? b) Quelle est votre position en la matière?2. Bent u bereid om maatregelen te nemen, teneinde dezeongelijkheid aan te pakken en ongedaan te maken?3. Welke stappen overweegt u hiertoe te nemen en opwelke termijn wil u die realiseren?2. Êtes-vous disposé à prendre des mesures pour remédierà cette inégalité et y mettre fin?3. Quelles démarches envisagez-vous de prendre et dansquel délai entendez-vous les mettre en oeuvre?DO 2009201014652Vraag nr. 379 van de heer volksvertegenwoordiger LukVan Biesen van 03 februari 2010 (N.) aan de viceeersteministeren minister van Financiën enInstitutionele Hervormingen:Btw. - Goederen en diensten die het voorwerp zijn van eengezamelijk aanbod tegen een enige prijs.Op 30 april 1976 werd volgende beslissing genomen,gepubliceerd in Fisconetplus onder nr. ET 21.877."Wanneer goederen of diensten die het voorwerp zijn vaneen gezamenlijk aanbod tegen een enige prijs, aan verschillenderegelingen onderworpen zijn inzake tarief, vrijstellingen,enzovoort, moet, in principe, die enige prijs voor deheffing van de btw worden uitgesplitst.DO 2009201014652Question n° 379 de monsieur le député Luk Van Biesendu 03 février 2010 (N.) au vice-premier ministreet ministre des Finances et des Réformesinstitutionnelles:TVA. - Biens et services faisant l'objet d'une offre conjointepour un prix unique.La décision suivante, publiée dans Fisconetplus sous len° ET 21.877, a été prise le 30 avril 1976:Lorsque des biens ou des services, qui font l'objet d'uneoffre conjointe pour un prix unique, sont soumis à desrègles différentes en matière de taux, d'exemptions, etc., ceprix unique doit, en principe, être ventilé pour la perceptionde la TVA.KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE