Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer
Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer
Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
464 QRVA 52 9708-03-20104. Kan u in geval van e<strong>en</strong> negatief antwoord op vraag 1verdui<strong>de</strong>lijk<strong>en</strong> welke richtlijn<strong>en</strong> er geld<strong>en</strong> in geval <strong>de</strong> politiedi<strong>en</strong>st<strong>en</strong>di<strong>en</strong><strong>en</strong> over te gaan tot inbewaringneming vanwap<strong>en</strong>s, <strong>en</strong> op welke grond<strong>en</strong> <strong>en</strong> in welke omstandighed<strong>en</strong>dit toegelat<strong>en</strong> is?5. Kan u duiding gev<strong>en</strong> bij <strong>de</strong> concr<strong>et</strong>e wijze waarop <strong>de</strong>inbewaringneming in <strong>de</strong> huidige stand van <strong>de</strong> w<strong>et</strong> di<strong>en</strong>t tegeschied<strong>en</strong>, op welke wijze <strong>de</strong> eig<strong>en</strong>aars of bezitters e<strong>en</strong>bevestiging krijg<strong>en</strong> van <strong>de</strong> inbewaringneming, <strong>de</strong> wijzewaarop <strong>de</strong>ze inbewaringneming kan ongedaan gemaaktword<strong>en</strong> <strong>en</strong> welke <strong>de</strong> recht<strong>en</strong> van <strong>de</strong> eig<strong>en</strong>aars of <strong>de</strong> bezitterszijn ingeval e<strong>en</strong> wap<strong>en</strong> in bewaring g<strong>en</strong>om<strong>en</strong> is?Antwoord van <strong>de</strong> minister van Binn<strong>en</strong>landse Zak<strong>en</strong>van 08 maart 2010, op <strong>de</strong> vraag nr. 398 van <strong>de</strong> heervolksverteg<strong>en</strong>woordiger Bert Schoofs van 18 januari2010 (N.):1. Er wordt <strong>de</strong> laatste hand gelegd aan e<strong>en</strong> ontwerp vankoninklijk besluit tot uitvoering van artikel 35, 8°, van <strong>de</strong>Wap<strong>en</strong>w<strong>et</strong>, die aan <strong>de</strong> Koning <strong>de</strong> bevoegdheid geeft om <strong>de</strong>procedure van h<strong>et</strong> administratief beslag te bepal<strong>en</strong>.2. De publicatie ervan zou mo<strong>et</strong><strong>en</strong> plaatsvind<strong>en</strong> in <strong>de</strong>loop van h<strong>et</strong> eerste semester 2010.3. zon<strong>de</strong>r voorwerp 3. sans obj<strong>et</strong>4. zon<strong>de</strong>r voorwerp 4. sans obj<strong>et</strong>5. H<strong>et</strong> artikel 28, §2, van <strong>de</strong> Wap<strong>en</strong>w<strong>et</strong> staat <strong>de</strong> officier<strong>en</strong>van administratieve politie <strong>en</strong> <strong>de</strong> officier<strong>en</strong> van gerechtelijkepolitie toe om over te gaan tot h<strong>et</strong> administratief inbeslag nem<strong>en</strong> van vuurwap<strong>en</strong>s <strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tuele munitie, <strong>en</strong> <strong>de</strong>daarmee verband houd<strong>en</strong><strong>de</strong> erk<strong>en</strong>ning<strong>en</strong> <strong>en</strong> vergunning<strong>en</strong>,wanneer zij vaststell<strong>en</strong> dat hun aanwezigheid e<strong>en</strong> gevaarkan inhoud<strong>en</strong> voor <strong>de</strong> op<strong>en</strong>bare or<strong>de</strong> of voor <strong>de</strong> fysiekeintegriteit van person<strong>en</strong>. Ze oef<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong>ze bevoegdheid uitin afwachting van e<strong>en</strong> beslissing tot intrekking, schorsingof beperking terzake van <strong>de</strong> plaatselijke bevoeg<strong>de</strong> gouverneur,die van h<strong>en</strong> onverwijld <strong>de</strong> daartoe nodige informatieontvangt.De gouverneur beslist binn<strong>en</strong> <strong>de</strong> drie maand<strong>en</strong> na <strong>de</strong> uitreikingvan h<strong>et</strong> ontvangstbewijs aan <strong>de</strong> eig<strong>en</strong>aar of aan <strong>de</strong>hou<strong>de</strong>r van h<strong>et</strong> vuurwap<strong>en</strong>, zoni<strong>et</strong> word<strong>en</strong> <strong>de</strong> in beslagg<strong>en</strong>om<strong>en</strong> voorwerp<strong>en</strong> vrijgegev<strong>en</strong> <strong>en</strong> word<strong>en</strong> <strong>de</strong> erk<strong>en</strong>ning<strong>en</strong><strong>en</strong> vergunning<strong>en</strong> teruggegev<strong>en</strong>, on<strong>de</strong>r voorbehoud vanelk gerechtelijk beslag.Aangezi<strong>en</strong> <strong>de</strong> aanwezigheid van e<strong>en</strong> gevaar <strong>de</strong> voornaamstevoorwaar<strong>de</strong> was voor e<strong>en</strong> beslissing tot intrekking,schorsing of beperking, zal h<strong>et</strong> verdwijn<strong>en</strong> ervanbijgevolg e<strong>en</strong> herzi<strong>en</strong>ing van <strong>de</strong>ze beslissing m<strong>et</strong> zich meebr<strong>en</strong>g<strong>en</strong>.4. En cas <strong>de</strong> réponse négative à la question 1, pouvezvouspréciser quelles directives sont d'application si lesservices <strong>de</strong> police doiv<strong>en</strong>t procé<strong>de</strong>r à la mise <strong>en</strong> dépôtd'armes? Quels fon<strong>de</strong>m<strong>en</strong>ts <strong>et</strong> quelles circonstances justifi<strong>en</strong>t-ilsla mise <strong>en</strong> dépôt?5. Pouvez-vous expliquer la métho<strong>de</strong> concrète <strong>de</strong> dépôtdans l'état actuel <strong>de</strong> la loi? De quelle manière les propriétairesou dét<strong>en</strong>teurs obti<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t-ils une confirmation dudépôt? De quelle manière ce dépôt peut-il être annulé?Quels sont les droits <strong>de</strong>s propriétaires ou <strong>de</strong>s dét<strong>en</strong>teursd'armes si leur arme est prise <strong>en</strong> dépôt?Réponse <strong>de</strong> la ministre <strong>de</strong> l'Intérieur du 08 mars2010, à la question n° 398 <strong>de</strong> monsieur le député BertSchoofs du 18 janvier 2010 (N.):1. Un proj<strong>et</strong> d'arrêté royal portant exécution <strong>de</strong> l'article35, 8°, <strong>de</strong> la loi sur les armes, qui perm<strong>et</strong> au Roi <strong>de</strong> déterminerla procédure relative à la saisie administrative viséeà l'article 28, §2, est <strong>en</strong> voie <strong>de</strong> finalisation.2. Sa publication <strong>de</strong>vrait interv<strong>en</strong>ir durant le 1er semestre2010.5. L'article 28, §2, <strong>de</strong> la loi sur les armes perm<strong>et</strong> aux officiers<strong>de</strong> police administrative <strong>et</strong> <strong>de</strong> police judiciaire <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>rà la saisie administrative d'armes à feu <strong>et</strong> <strong>de</strong>sév<strong>en</strong>tuels munitions, agrém<strong>en</strong>ts, permis <strong>et</strong> autorisations yaffér<strong>en</strong>ts, lorsqu'ils constat<strong>en</strong>t que leur prés<strong>en</strong>ce peut prés<strong>en</strong>terun danger pour l'ordre public ou pour l'intégrité physique<strong>de</strong>s personnes. Ils exerc<strong>en</strong>t c<strong>et</strong>te compét<strong>en</strong>ce dansl'att<strong>en</strong>te d'une décision <strong>de</strong> r<strong>et</strong>rait, <strong>de</strong> susp<strong>en</strong>sion ou <strong>de</strong> limitationà ce suj<strong>et</strong> par le gouverneur territorialem<strong>en</strong>t compét<strong>en</strong>t,qui reçoit sans délai <strong>de</strong> leur part les informationsnécessaires à c<strong>et</strong>te fin.Le gouverneur pr<strong>en</strong>d sa décision dans les trois mois <strong>de</strong> ladélivrance du récépissé au propriétaire ou au dét<strong>en</strong>teur <strong>de</strong>l'arme à feu, à défaut <strong>de</strong> quoi les obj<strong>et</strong>s saisis sont libérés <strong>et</strong>les agrém<strong>en</strong>ts <strong>et</strong> autorisations restitués, sans préjudice d<strong>et</strong>oute saisie judiciaire.La prés<strong>en</strong>ce d'un danger étant la condition principalepour une décision <strong>de</strong> r<strong>et</strong>rait, <strong>de</strong> susp<strong>en</strong>sion ou <strong>de</strong> limitation,la disparition <strong>de</strong> celui-ci appellera <strong>en</strong> conséqu<strong>en</strong>ceune révision <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te décision.KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE