Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

QRVA 52 9708-03-201037Uitsplitsing is echter niet vereist wanneer de leverancierof dienstverrichter, zonder prijsverhoging, kleine dienstenen onbeduidende voorwerpen aanbiedt die door het handelsgebruikzijn aanvaard".Toutefois, la ventilation n'est pas exigée lorsque le fournisseurd'un bien ou d'un service offre, sans supplément deprix, de menus services et produits admis par les usagescommerciaux.1. Is deze beslissing op heden nog steeds geldig? 1. Cette décision est-elle toujours valable?2. Kan u bevestigen dat de uitzonderingsregel een ruimtoepassingsgebied kent en niet beperkt dient te worden totenkel de gevallen, aangehaald in hogervermeld besluit?3. "Onbeduidende voorwerpen die door het handelsgebruikzijn aanvaard" is een vage term en daarom voor interpretatieen discussie vatbaar.Kan u aanvaarden dat - voor een eenvoudige en éénduidigetoepassing ervan - deze term aldus uitgelegd wordt dathet elk gebruikelijk handelsgeschenk van geringe waardekan betreffen zoals bedoeld in artikel 12, §1, 2° W.btw?2. Pouvez-vous confirmer que le champ d'application dela règle d'exception est large et qu'il ne convient donc pasde considérer que la règle s'applique exclusivement aux casévoqués dans la décision mentionnée ci-dessus?3. L'expression "menus services et menus produits admispar les usages commerciaux" est vague et peut donc prêterà discussion et donner lieu à diverses interprétations.Pouvez-vous admettre que - en vue d'une applicationsimple et sans équivoque de cette décision - cette expressionpuisse désigner tout présent commercial ordinaire defaible valeur tel que visé à l'article 12, § 1er, 2° du Code laTVA?Vice-eersteminister en minister van Sociale Zakenen Volksgezondheid, belast met MaatschappelijkeIntegratieVice-première ministre et ministre des Affairessociales et de la Santé publique, chargée del'Intégration socialeDO 2009201012751Vraag nr. 304 van de heer volksvertegenwoordigerPeter Logghe van 28 januari 2010 (N.) aan device-eersteminister en minister van Sociale Zakenen Volksgezondheid, belast met MaatschappelijkeIntegratie:Verhoging vergoeding en vakantiegelden voor personenmet handicap. (SV 84)Door deze regering werd beloofd om het loon, de vergoedingvan de personen met een handicap te verhogen,belofte die ze ook heeft gehouden. Maar ze heeft zich ooksterk gemaakt om het vakantiegeld te gaan verhogen, endaar hebben personen met een handicap nog maar heelweinig van gezien.1. a) Hoe zit het met de verhoging van het vakantiegeldvoor personen met een handicap?b) Werd daar niet de belofte gemaakt om dat vakantiegeldte verhogen?DO 2009201012751Question n° 304 de monsieur le député Peter Logghe du28 janvier 2010 (N.) à la vice-première ministre etministre des Affaires sociales et de la Santépublique, chargée de l'Intégration sociale:Augmentation des allocations et du pécule de vacancespour les personnes handicapées.Ce gouvernement avait promis d'augmenter l'allocationpour les personnes handicapées, promesse qui a été tenue.Il avait cependant également annoncé une augmentation dupécule de vacances et sur ce plan les personnes handicapéesn'ont pas véritablement vu la différence.1. a) Qu'en est-il de l'augmentation du pécule de vacancespour les personnes handicapées?b) Le gouvernement n'avait-il pas promis d'augmenter lepécule de vacances?2. a) Heeft de verhoging ondertussen plaatsgevonden? 2. a) Cette augmentation a-t-elle eu lieu dans l'intervalle?b) Zo ja, wanneer? b) Dans l'affirmative, quand?3. Hoeveel verhoging werd er toegekend? 3. À combien s'est élevée l'augmentation?4. a) Zo neen op vragen 2 en 3: wanneer wordt de verhogingvan het vakantiegeld doorgevoerd?4. a) Si la réponse aux questions 2 et 3 est négative,quand le pécule de vacances sera-t-il augmenté?KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE