Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

QRVA 52 9708-03-2010431Antwoord van de minister van Binnenlandse Zakenvan 08 maart 2010, op de vraag nr. 192 van mevrouwde volksvertegenwoordiger Leen Dierick van29 december 2009 (N.):Wanneer een personeelslid deelneemt aan een buitenlandseopdracht raadt Assuralia aan om de gebruikelijkeinformatieprocedure ten aanzien van de verzekeringsmaatschappijwaarbij het personeelslid bijvoorbeeld een levensverzekeringheeft afgesloten, te volgen. Door de bevoegdediensten van de federale politie werd voor die kennisgevingtrouwens een standaardformulier opgesteld. De verzekeraarkan aldus een risico-analyse uitvoeren en, invoorkomend geval, het personeelslid inlichten over degevolgen van die opdracht voor de verzekeringspolis.Gelet op de aard van de opdrachten die de politieambtenarenin het buitenland uitvoeren, heeft, naar mijn weten,nog geen enkele verzekeringsmaatschappij die vollediggeïnformeerd is over de geplande missie een bijkomendedekking geëist.Réponse de la ministre de l'Intérieur du 08 mars2010, à la question n° 192 de madame la députée LeenDierick du 29 décembre 2009 (N.):Lorsqu'un membre du personnel effectue une mission àl'étranger, Assuralia conseille de suivre la procédured'information habituelle vis-à-vis de la compagnie d'assuranceoù le membre du personnel a, par exemple, concluune assurance-vie. Un formulaire standard destiné à cettecommunication a d'ailleurs été élaboré par les servicescompétents de la police fédérale. L'assureur peut parconséquent réaliser une analyse de risque et, le cas échéant,informer le membre du personnel des conséquences de lamission sur la police d'assurance.Vu le caractère des missions effectuées par les fonctionnairesde police à l'étranger, aucune compagnie d'assurancecomplètement informée de la mission prévue n'a, à maconnaissance, exigé une couverture supplémentaire.DO 2009201012972Vraag nr. 194 van mevrouw de volksvertegenwoordigerLeen Dierick van 29 december 2009 (N.) aan deminister van Binnenlandse Zaken:Uitlekken van informatie over de reddingsoperatie van dePompeï (SV 196).Volgens de media zouden de speciale eenheden van defederale politie het gekaapte schip Pompei niet kunnenbevrijd hebben omdat ze daar de middelen niet voor hadden.Ons land kon niet anders dan losgeld betalen. Datblijkt uit een uitgelekte nota.In de nota wordt gesproken over problemen met debewapening. Om de piraten te kunnen overmeesteren,moest het interventieteam van de federale politie overwapens met kaliber 5.56 beschikken. Maar de speciale eenhedenhebben enkel 9 mm-wapens, met een veel kleinerepenetratiekracht.Onze speciale eenheden beschikten ook over onvoldoendenachtkijkers. Ze hebben vier sets, terwijl ze er voorde operatie al vlug veertig nodig zouden hebben. Hetzelfdemet de reddingsvesten: ze hebben twintig sets, terwijl ze erzeker veertig nodig hadden.1. Hoe is het uitlekken van deze nota verzoenbaar met dedeontologie van de politie?DO 2009201012972Question n° 194 de madame la députée Leen Dierick du29 décembre 2009 (N.) à la ministre del'Intérieur:Fuite d'informations concernant l'opération de sauvetagedu Pompeï.D'après les médias, les unités spéciales de la police fédéralen'auraient pas pu libérer le Pompeï car elles ne disposaientpas des moyens requis à cette fin. Conséquence:notre pays n'avait d'autre choix que de verser aux pirates larançon qu'ils exigeaient. C'est du moins ce que révèle unenote qui a transpiré dans la presse.Il est fait état dans cette note de problèmes d'armement.Pour pouvoir maîtriser les pirates, l'équipe d'interventionde la police fédérale devait être équipée d'armes de calibre5.56. Or nos unités spéciales ne sont équipées que d'armesde 9 mm dont la force de pénétration est nettement plus faible.Nos unités spéciales disposaient en outre d'une quantitéinsuffisante de jumelles nocturnes. Elles en possèdent quatrepaires et pour mener à bien l'opération de sauvetage duPompeï, elles auraient dû en avoir dix fois plus. Idem pourles gilets de sauvetage: elles en ont vingt à leur dispositionet il leur en aurait fallu le double.1. Ces fuites ne sont-elles pas constitutives d'une infractionà la déontologie de la police?2. Heeft u weet waar het lek is ontstaan? 2. Connaissez-vous l'origine de ces fuites?KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE