Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

508 QRVA 52 9708-03-2010Antwoord van de staatssecretaris voor Begroting,Migratie- en asielbeleid, Gezinsbeleid en FederaleCulturele Instellingen van 02 maart 2010, op de vraagnr. 35 van de heer volksvertegenwoordiger Filip DeMan van 17 december 2009 (N.):U bent ongetwijfeld op de hoogte van mijn beleidsnotavan deze 5 november 2009 waarin ik verwijs naar hetbeleid dat ik wens te voeren inzake de strijd tegen deschijnhuwelijken en de schijnsamenwoonst.Binnen de regering werd hier overigens op 9 oktober eenakkoord over gesloten. Meer precies besliste de regeringdat schijnsamenwoning moet worden aangepakt in hetkader van de verblijfsregelgeving.Zoals opgemerkt in mijn beleidsverklaring betekent ditdat het fenomeen van de schijnsamenwoning zal wordenaangepakt waar het probleem zich echt stelt, namelijk ophet niveau van het verblijf in België.Het akkoord van 9 oktober wordt momenteel in wettekstengegoten. Daarbij wordt nagegaan of gelijkaardigemiddelen kunnen worden uitgewerkt als voor de strijdtegen schijnhuwelijken.Een meer verregaande beleidsoptie zou zelfs kunnen zijnom de aanvraag tot gezinshereniging op grond van eenduurzame relatie niet langer parallel te laten verlopen meteen aanvraag tot gezinshereniging op grond van een afgeslotenhuwelijk.Tenslotte wens ik graag op te merken dat mijn dienstenook onderzoeken of bepaalde wetsartikelen die de intrekkingvan het verblijf regelen herzien zouden moeten kunnenworden. Zo wordt het nodige gedaan om op alleniveaus misbruiken tegen te gaan.Réponse du secrétaire d'État au Budget, à la Politiquede migration et d'asile, à la Politique des familles et auxInstitutions culturelles fédérales du 02 mars 2010, à laquestion n° 35 de monsieur le député Filip De Man du17 décembre 2009 (N.):Vous êtes assurément au courant de ma note de politiquede ce 5 novembre 2009 dans laquelle je fais référence à lapolitique que je souhaite mener en matière de lutte contreles mariages et cohabitations de complaisance.Le 9 octobre, un accord a été conclu à ce sujet au sein duGouvernement. Plus précisément, le Gouvernement a décidéque la cohabitation de complaisance doit être abordéedans le cadre de la législation sur le séjour.Comme mentionné dans ma déclaration de politique, celasignifie que l'on attaque le phénomène de la cohabitationde complaisance là où il se pose réellement, c'est-à-dire auniveau du séjour octroyé en Belgique.L'accord du 9 octobre est actuellement matérialisé entextes de loi. Nous examinons dans ce contexte s'il est possibled'élaborer des moyens similaires à ceux utilisés pourla lutte contre les mariages de complaisance.Une option plus poussée pourrait même consister à neplus aligner la demande de regroupement familial introduitesur la base d'une relation durable sur la demande deregroupement familial introduite sur la base d'un mariageconclu.Enfin, je souhaite faire remarquer que mes collaborateursétudient également certains articles de loi qui prévoient leretrait du séjour devraient aussi pouvoir être modifiés defaçon à éviter les abus à tous les niveaux.KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE