Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

QRVA 52 9708-03-2010121DO 2009201013004Vraag nr. 128 van mevrouw de volksvertegenwoordigerLieve Van Daele van 29 december 2009 (N.) aande vice-eersteminister en minister van SocialeZaken en Volksgezondheid, belast metMaatschappelijke Integratie:Verkoopspromotie vermomd als informatiecampagne (MV15720) (SV 633).In mei 2009 ondervroeg ik u over een schriftelijke vraagover een anonieme klacht die bij de Jury voor EthischePraktijken inzake reclame (JEP) was binnengelopen tegeneen reclamespot over erectieproblernen. De radiospot leekeen bewustwordingscampagne van de overheid, maar werdbesteld door de producent van een erectiemiddel, een praktijkdie men op zijn minst dubieus kan noemen.U meldde dat, conform de procedure, deze reclamespotseffectief eerst door de Commissie van Toezicht op dereclame voor geneesmiddelen was beoordeeld en door uwas goedgekeurd voor de verspreiding ervan.U stelde tevens dat de diensten van het Federaal Agentschapvoor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten hette verwachten advies van de JEP zullen opvolgen.DO 2009201013004Question n° 128 de madame la députée Lieve Van Daeledu 29 décembre 2009 (N.) à la vice-premièreministre et ministre des Affaires sociales et de laSanté publique, chargée de l'Intégration sociale:Vente promotionnelle déguisée en campagne d'information.(QO 15720).En mai 2009, je vous ai adressé une question écrite relativeà une plainte anonyme dénonçant un spot publicitairevantant les mérites d'un remède contre les problèmesd'érection, que le Jury d'Éthique Publicitaire (JEP) avaitreçue. Ce spot radiophonique avait les allures d'une campagnemenée par l'autorité publique, mais avait été commandéepar le fabricant d'un traitement des dysfonctionnementsérectiles, une pratique à tout le moins sujette à caution.Vous aviez indiqué que, conformément à la procédure, cespot publicitaire avait effectivement été examiné par laCommission de contrôle de la publicité des médicaments etavait reçu votre visa préalablement à sa diffusion.Vous aviez également précisé que les services del'Agence Fédérale des Médicaments et des Produits deSanté suivraient l'avis à rendre par le JEP.1) Is er ondertussen een uitspraak van de JEP? 1) Le JEP a-t-il déjà statué sur ce dossier?2) Zo ja, wat is haar oordeel en hoe staat u daar tegenover?3) Zo neen, hoe vaak komt de JEP samen en wat is demaximumtermijn waarbinnen een klacht moet beoordeeldworden?Antwoord van de vice-eersteminister en minister vanSociale Zaken en Volksgezondheid, belast metMaatschappelijke Integratie van 03 maart 2010, op devraag nr. 128 van mevrouw de volksvertegenwoordigerLieve Van Daele van 29 december 2009 (N.):Ik ben zo vrij u te verwijzen naar het antwoord gegevenop vraag nr. 127 over hetzelfde onderwerp (Antwoord van3 maart 2010, Vragen en Antwoorden, Kamer, 2009-2010,nr. 97).2) Dans l'affirmative, quel avis a-t-il émis et quelle estvotre position à ce sujet?3) Dans la négative, avec quelle fréquence le JEP se réunit-ilet quel est le délai maximal dans lequel une plaintedoit être examinée?Réponse de la vice-première ministre et ministre desAffaires sociales et de la Santé publique, chargée del'Intégration sociale du 03 mars 2010, à la questionn° 128 de madame la députée Lieve Van Daele du29 décembre 2009 (N.):Permettez-moi de vous renvoyer à la réponse donnée à laquestion n° 127 portant sur le même objet (Réponse du3 mars 2010, Questions et Réponses, Chambre, 2009-2010,n° 97).KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE