Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

QRVA 52 9708-03-2010269Om een passend antwoord te geven op gestelde vraag,zou men alle dossiers in verband met kinderdoding of -verwaarlozingonder de loepe moeten nemen. Dat is een taakdie men niet van de magistratuur kan verwachten. En danbestaat er nog de onzekerheid dat een verband tussen hetfeit en het druggebruik van de ouders er noch door de politienoch door de magistratuur in beschreven staat. De parkettengeven verder aan dat de registratie van alle socialeomstandigheden onmogelijk is.Bovendien dringen er zich hier een aantal randbemerkingenop. Zo is er geen aangetoond causaal verband tussenhet feit dat een kind overlijdt in een druggerelateerde familialeomgeving en het druggebruik of eventuele drugverslavingvan de ouders. Anderzijds sterven er ook kinderendoor verwaarlozing in niet druggerelateerde omgevingen.Men kan daarenboven vaststellen dat kinderen die overlijdenwegens verwaarlozing zich vaak moesten ontwikkelenin een milieu dat kampt met vele problemen: allerhandeverslavingen aan illegale drugs, alcohol en andere verdovendemiddelen; sociale problemen zoals werkloosheid,armoede, afhankelijkheid aan het OCMW, schulden,gebrek aan degelijke huisvesting; en/of psychologischeproblemen van het kind of van de ouders.Louter het drugprobleem hieruit lichten en beschrijvenals het enige element dat verband houdt met verwaarlozingvan kinderen, zou een misopvatting zijn.Als we de problematiek overigens vanuit louterstraf(ge)rechtelijk standpunt bekijken, komt het misdrijf -verwaarlozing van het kind, eventueel met de dood totgevolg - centraal te staan. De achterliggende motieven zijndan van onderschikt belang. En nogmaals wordt hierbijaangegeven dat deze motieven of oorzaken meerzijdigkunnen zijn: illegale drugs, alcohol, psychische problemen,zware depressies, totale onverschilligheid naar het kind,jaloezie, haat, woede, enzovoort.Zoals voorgaande aangeeft, dient dus negatief geantwoordte worden op de deelvragen 1 en 2.Op de derde vraag kan geen eensluidend antwoord gegevenworden. De omstandigheden van een misdrijf, zoalshet eventuele druggebruik van de ouders, worden weliswaaronderzocht, maar indien dit verder niet relevant wordtgeacht voor het dossier zal dit zeer summier zijn. Bovendienbestaat er geen verplichting voor politieambtenarenom de druggerelateerdheid te vermelden in het dossier.Pour pouvoir répondre à la question posée, il faudraitexaminer tous les dossiers relatifs à l'homicide ou à lanégligence d'enfants. Il s'agit d'une tâche que l'on ne peutattendre de la magistrature. Même s'il en était fait mentiondans le dossier, il ne serait pas certain qu'un lien soit établipar la police ou la magistrature entre les faits et la consommationde drogue des parents. Les parquets indiquent égalementqu'il est impossible d'enregistrer toutes lescirconstances sociales.De plus, il convient d'ajouter ici quelques remarques.Aucun lien de cause à effet n'a été établi entre le fait qu'unenfant décède dans un environnement familial lié aux stupéfiantset la consommation de drogue ou l'éventuelletoxicomanie des parents. D'autre part, des enfants décèdentégalement des suites de négligence dans des environnementsn'ayant aucun lien avec les stupéfiants.On constate en outre que les enfants décédés pour causede négligence devaient souvent grandir dans un environnementconfronté à de nombreux problèmes: toutes sortesd'addictions à des drogues illégales et autres stupéfiants,des problèmes sociaux comme le chômage, la pauvreté, ladépendance au CPAS, les dettes, l'absence de logementdécent et/ou des problèmes psychologiques chez l'enfantou les parents.Se limiter à présenter et décrire le problème de droguecomme le seul élément lié à la négligence d'enfants seraitune mauvaise idée.Si nous considérons la problématique d'un point de vuestrictement pénal, le délit - négligence de l'enfant ayantéventuellement entrainé sa mort - est l'élément central. Lesmotifs qui se cachent derrière les faits ne sont pas les plusimportants. On indique ici également que ces motifs oucauses peuvent être multiples: drogues illégales, alcool,problèmes psychiques, dépressions graves, indifférencetotale par rapport à l'enfant, jalousie, haine, colère, etc.Comme expliqué plus haut, il convient de répondre négativementaux questions 1 et 2.Il est impossible de répondre de manière unanime à latroisième question. Les circonstances d'un délit, commel'éventuelle consommation de drogue des parents sont eneffet examinées mais si cela n'est ensuite pas considérécomme pertinent pour le dossier, cela restera fait très sommairement.De plus, les fonctionnaires de police ne sontpas tenus de mentionner les liens avec la drogue dans ledossier.KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE