Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

QRVA 52 9708-03-20101111. Welke overtredingen werden Philip Morris ten lastegelegd?2. Op basis waarvan werd gekozen voor een minnelijkeschikking?3. Zal de FOD blijven toekijken en controleren of detabaksproducenten in het algemeen en Philip Morris in hetbijzonder in de toekomst geen gelijkaardige overtredingenvan de wet op tabaksreclame plegen?B) Anderzijds lezen we ook dat de FOD Volksgezondheideen nieuw onderzoek is gestart naar de tabaksstandsop de zomerfestivals. Hierover heb ik u in het verledenreeds enkele vragen gesteld.1. Vorige zomer liet u mij weten dat er reeds acht gerechtelijkedossiers volledig werden afgewerkt. Er werd telkenseen boete van 55.000 euro voorgesteld.Kan u per dossier toelichten wie de overtreder is, wat deaard van de overtreding was en of de boete inmiddels reedswerd geïnd?2. a) Zijn er naast deze acht dossiers nog overtredingenvastgesteld tijdens de zomerfestivals van 2008?b) Wat is de stand van zaken van deze dossiers? b) Où en sont ces dossiers?3. Ik veronderstel dat het nieuwe onderzoek waaroverwordt bericht, zich toespitst op de zomerfestivals van2009.a) Worden hier enkel overtredingen van Philip Morrisonderzocht of gaat het ook om andere tabaksproducenten?b) Kan u toelichting geven bij de aard en de stand vanzaken van het onderzoek dat de FOD voert?Antwoord van de vice-eersteminister en minister vanSociale Zaken en Volksgezondheid, belast metMaatschappelijke Integratie van 05 maart 2010, op devraag nr. 55 van mevrouw de volksvertegenwoordigerSarah Smeyers van 16 december 2009 (N.):(A) De Tabakscontroledienst van de federale overheidsdienst(FOD) Volksgezondheid heeft in 2006 vastgestelddat tabaksfabrikanten het verbod op sponsoring en reclameop een heel creatieve manier omzeilden. Bepaalde fabrikantengaan zelfs zover om handelaars een volledig nieuwewinkelinrichting cadeau te doen in de huisstijl van hunmerk. Op die manier worden klanten onrechtstreeks aaneen specifiek tabaksproduct herinnerd.Er werden de volgende overtredingen ten laste van PhilipMorris gelegd:- "imagoreclame" (afbeelding op tabaksreclames vanonder meer personen en elementen, die niet tot het "tabaksmerk"behoren);1. Quelles infractions ont été retenues à charge de PhilipMorris?2. Sur la base de quels éléments a-t-on opté pour unarrangement à l'amiable?3. Le SPF va-t-il continuer à contrôler le respect de la loiinterdisant la publicité pour les produits du tabac par lesproducteurs de tabac, en particulier Philip Morris?B) D'autre part, nous lisons également que le SPF Santépublique a lancé une nouvelle enquête sur les stands decigarettiers présents lors des festivals d'été. Je vous ai déjàposé plusieurs questions à ce sujet dans le passé.1. L'été dernier, vous m'avez fait savoir que huit dossiersjudiciaires avaient déjà été bouclés et qu'une amende de55 000 euros avait chaque fois été proposée.Pouvez-vous, par dossier, détailler l'identité du contrevenantet la nature de l'infraction et préciser si l'amende adéjà été perçue?2. a) Outre ces huit dossiers, a-t-on constaté d'autresinfractions encore durant les festivals de l'été 2008?3. Je suppose que la nouvelle enquête qui a été évoquéese focalise sur les festivals de l'été 2009.a) Enquête-t-on uniquement sur des infractions commisespar Philip Morris ou d'autres producteurs de tabac sontilségalement concernés?b) Pouvez-vous expliciter la nature et l'état d'avancementde l'enquête menée par le SPF?Réponse de la vice-première ministre et ministre desAffaires sociales et de la Santé publique, chargée del'Intégration sociale du 05 mars 2010, à la questionn° 55 de madame la députée Sarah Smeyers du16 décembre 2009 (N.):(A) En 2006, le service d'inspection Tabac du servicepublic fédéral (SPF) Santé publique a constaté que lesfabricants de tabac usaient d'une grande créativité pourcontourner l'interdiction de parrainage et de publicité. Certainsfabricants vont jusqu'à offrir aux commerçants unedécoration complète de leur magasin dans le style de lamarque. Ils attirent ainsi indirectement l'attention de laclientèle sur un produit du tabac spécifique.Les infractions suivantes ont été imputées à Philip Morris:- "publicité visant à promouvoir l'image de marque"(publicités pour le tabac qui illustrent des personnes et deséléments n'appartenant pas à la "marque de tabac");- reclame op gebruiksartikelen (geldschalen); - publicité sur des objets usuels (ramasse-monnaie);KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE