Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

342 QRVA 52 9708-03-2010DO 2009201014635Vraag nr. 94 van de heer volksvertegenwoordigerDaniel Ducarme van 03 februari 2010 (Fr.) aan deminister van Klimaat en Energie:Participatie van GDF SUEZ in FluxysOp 15 januari 2010 schreef de krant Le Soir dat de Fransegroep GDF SUEZ, de moedermaatschappij van Electrabel,38,5% van het kapitaal van Fluxys in handen zou hebben.Fluxys is de beheerder van de aardgasvervoersinfrastructuurin België. Nochtans bepaalt een wet dat de participatievan GDF SUEZ voor 31 december 2009 moest wordenteruggeschroefd tot 24,99%. Op 8 december 2009 werd dewet van 10 september 2009 tot wijziging van de wet van12 april 1965 betreffende het vervoer van gasachtige productenen andere door middel van leidingen in het BelgischStaatsblad gepubliceerd. Die wet bepaalt dat leveringsondernemingen,elektriciteitsproducenten, elektriciteitsleveranciers,tussenpersonen en met die ondernemingenverbonden ondernemingen ten laatste op 31 december2009 alleen of gezamenlijk ten hoogste 24,99% van hetkapitaal van de gasvervoernetbeheerder, in casu Fluxys,mogen bezitten. Die wet werd toegesneden op GDF SUEZ,maar de Franse groep is nog steeds niet in orde met de wet,en controleert nog altijd 38,5% van het kapitaal van de Belgischebeheerder van de hogedrukgaspijpleidingen.Wat zal u verder ondernemen in dit dossier?Antwoord van de minister van Klimaat en Energievan 01 maart 2010, op de vraag nr. 94 van de heervolksvertegenwoordiger Daniel Ducarme van03 februari 2010 (Fr.):Overeenkomstig de bepalingen van de wet van10 september 2009 tot wijziging van de wet van 12 april1965 betreffende het vervoer van gasachtige producten enandere door middel van leidingen, mocht de vennootschapGDF-Suez op 31 december 2009 ten hoogste 24,99% vanhet kapitaal van Fluxys bezitten. Op dit ogenblik bezit devennootschap GDF-Suez nog 38,50% van die vennootschapen dit is dus in strijd met voornoemde wettelijkebepalingen.Er zijn besprekingen opgestart tussen GDF-Suez enPubligaz dat in het kader van de overdracht van de aandelendie meer dan 24,99% van het kapitaal van Fluxys uitmakenover een recht van voorkoop beschikt. Tussen departijen blijkt een meningsverschil te zijn ontstaan over devraagprijs voor de terugkoop van de 13,51% aandelen dieGDF-Suez dient af te staan.DO 2009201014635Question n° 94 de monsieur le député Daniel Ducarmedu 03 février 2010 (Fr.) au ministre du Climat etde l'Énergie:La participation de GDF Suez dans Fluxys.Selon Le Soir dans son édition du 15 janvier 2010, lamaison-mère d'Électrabel, le français GDF Suez, détiendrait38,5% du capital de Fluxys, le gestionnaire de transportde gaz. Une loi lui imposait pourtant de réduire saparticipation à 24,99% avant le 31 décembre 2009. Le8 décembre 2009, le Moniteur belge publiait la loi du10 septembre portant modification de la loi du 12 avril1965 relative au transport de produits gazeux et autres parcanalisations prévoyant qu'"au plus tard le 31 décembre2009, des entreprises de fourniture, des producteurs d'électricité,des fournisseurs d'électricité, des intermédiaires oudes entreprises liées avec ces entreprises ne peuvent détenirseuls ou conjointement plus de 24,99%" du gestionnairedu réseau de transport de gaz, la société Fluxys. Untexte spécialement écrit pour GDF Suez. Qui ne s'y est pasconformé. L'énergéticien détenait encore, 38,5% des gazoducshaute pression belges.Pourriez-vous nous indiquer les suites que vous envisagezde donner à cette affaire?Réponse du ministre du Climat et de l'Énergie du01 mars 2010, à la question n° 94 de monsieur le députéDaniel Ducarme du 03 février 2010 (Fr.):Conformément aux dispositions de la loi du10 septembre 2009 portant modification de la loi du12 avril 1965 relative au transport de produits gazeux etautres par canalisations, la société GDF-Suez ne pouvaitdétenir au 31 décembre 2009 plus de 24,99% du capital dela société Fluxys. À l'heure actuelle, la société GDF-Suezdétient encore 38,50% de cette société et est donc eninfraction par rapport aux dispositions légales précitées.Des négociations ont été entreprises entre GDF-Suez etPubligaz, qui détient un droit de préemption, en vue de lacession des actions excédant 24,99% du capital de Fluxys.Un désaccord semble être intervenu entre les parties à proposdu prix relatif au rachat des 13,51% d'actions dontGDF-Suez doit se dessaisir.KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE