Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

QRVA 52 9708-03-2010289b) Kan u hiervoor de nodige structurele veiligheidsmaatregelengaranderen?c) Werden de 80 beveiligingscamera's, in het vooruitzichtgesteld voor begin september 2009, inderdaad geïnstalleerd?Antwoord van de minister van Justitie van 02 maart2010, op de vraag nr. 576 van mevrouw devolksvertegenwoordiger Carina Van Cauter van14 januari 2010 (N.):Het Hof van Cassatie te Brussel heeft in zijn arrest van30 september 2009 het arrest van het Hof van Assisen vande provincie Luik van 3 maart 2009 verbroken (ten aanzienvan vier veroordeelden) en de zaak verwezen naar het Hofvan Assisen van het administratief arrondissement vanBrussel Hoofdstad.In die zin dient de zaak met zekerheid voor te komenvoor het Hof van Assisen van het administratief arrondissementvan Brussel Hoofdstad. Het komt, rekening houdendmet deze beperking, aan de eerste voorzitter van hetHof van beroep te Brussel toe te beslissen op welke locatiejuist deze Assisenzaak zal doorgaan. Inmiddels is debeslissing gevallen: het assisenproces zal op 2 april 2010voor het Hof van Assisen te Nijvel een aanvang nemen.Uiteraard zullen hierbij, zoals reeds het geval was bij hetassisenproces in Luik, de nodige veiligheidsmaatregelendienen in acht te worden genomen.Wat de gemaakte kosten betreft, beschikt mijn ambt overgeen concrete absolute cijfers. Wel weet mijn ambt dat dein het dossier getaxeerde bedragen (onder meer onderzoeksdadenzoals bijvoorbeeld telefoontap en telefonie;experten; getuigen; dagvaardingen, enz) 678.854, 25 eurobedragen en dat de griffiekosten ongeveer (want nog nietdefinitief) 750.000 euro bedragen (onder meer jurykosten,hotelkosten jury; eetmalen jury, politie en magistraten;aanpassing infrastructuur van het Hof van Assisen; enz).b) Etes-vous en mesure de garantir la mise en oeuvre desmesures de sécurité structurelles nécessaires?c) Les 80 caméras de surveillance annoncées pour débutseptembre 2009 seront-elles effectivement installées?Réponse du ministre de la Justice du 02 mars 2010, àla question n° 576 de madame la députée CarinaVan Cauter du 14 janvier 2010 (N.):Dans son arrêt du 30 septembre 2009, la Cour de cassationde Bruxelles a annulé l'arrêt de la cour d'assises de laprovince de Liège du 3 mars 2009 (pour quatre condamnés)et renvoyé l'affaire devant la cour d'assises de l'arrondissementadministratif de Bruxelles-Capitale.L'affaire doit donc nécessairement être portée devant lacour d'assises de l'arrondissement administratif de Bruxelles-Capitale.Compte tenu de cette restriction, il incombeau premier président de la cour d'appel de Bruxelles dedécider de l'endroit exact où ce procès d'assises aura lieu.Entre-temps, la décision est tombée: le procès d'assisess'ouvrira le 2 avril 2010 devant la cour d'assises à Nivelles.Il va de soi qu'à cette occasion, comme ce fut déjà le caslors du procès d'assises à Liège, les mesures de sécuriténécessaires devront être prises en compte.En ce qui concerne les frais engendrés, mon administrationne dispose d'aucuns chiffres absolus concrets. Mescollaborateurs savent par contre que les montants taxésdans le dossier (notamment pour des actes d'instruction telsque des écoutes téléphoniques, la téléphonie, les experts,les témoins, les citations à comparaître, etc.) s'élèvent à678.854,25 euros et que les frais de greffe (notamment lesfrais de jury, les frais d'hôtel du jury, les repas du jury, de lapolice et des magistrats, l'adaptation de l'infrastructure dela cour d'assises, etc.) s'élèvent à environ (car ils ne sontpas encore définitifs) 750.000 euros.KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE