Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

120 QRVA 52 9708-03-20103) Zo neen, hoe vaak komt de JEP samen en wat is demaximumtermijn waarbinnen een klacht moet beoordeeldworden?Antwoord van de vice-eersteminister en minister vanSociale Zaken en Volksgezondheid, belast metMaatschappelijke Integratie van 03 maart 2010, op devraag nr. 127 van mevrouw de volksvertegenwoordigerLieve Van Daele van 29 december 2009 (N.):Ik herinner u eraan dat de Jury voor Ethische Praktijkeninzake Reclame een volkomen onafhankelijk, zelfdisciplinairorgaan is. De beslissing van deze Jury die het voorwerpwas van uw vraag van mei jongstleden is op dewebsite van dit orgaan (www.jep.be) te raadplegen.Ik bezorg u enkele uittreksels uit het advies dat op hunwebsite staat en waarmee ik volledig kan instemmen:'De Jury is van oordeel dat het een informatie- en sensibiliseringscampagnegaat en heeft vastgesteld dat deze campagnehet vereiste voorafgaandelijke visum heeft bekomenvan het ministerie van Volksgezondheid na gunstig adviesvan de commissie van Toezicht op de reclame voor geneesmiddelenen dit overeenkomstig artikel 16 van het koninklijkbesluit van 7 april 1995 betreffende de voorlichting ende reclame inzake geneesmiddelen voor menselijk gebruikdat bepaalt dat radiofonische verspreiding onder hetpubliek van een informatiecampagne enkel kan gevoerdworden na het verkrijgen van een visum afgeleverd door deminister, na advies van de commissie.''De Jury nam nota van het feit dat, volgens het FederaalAgentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten,een informatiecampagne uitgaande van een farmaceutischbedrijf dat een geneesmiddel op de markt heeftgebracht dat de aandoening in kwestie voorkomt of behandeltde naam van de verantwoordelijke uitgever en/ofsponsor niet mag vermelden in het campagnemateriaal tenzijop een discrete manier. Elke andere link is verboden,zoals bijvoorbeeld het gebruik van vermeldingen, kleuren,logo of diverse voorstellingen die rechtstreeks of onrechtstreeksaan het geneesmiddel doen denken. De geluidsvermeldingvan de naam van het bedrijf in de spot zou eenonrechtstreeks promotioneel aspect betekenen voor hetgeneesmiddel tegen erectiestoringen, dat enkel op medischvoorschrift kan bekomen worden en waarvoor reclamenaar het publiek toe verboden is.'Gelet op voorgaande, heeft de Jury gemeend geenopmerkingen te moeten formuleren.Aangezien geen hoger beroep werd ingesteld, werd ditdossier afgesloten.3) Dans la négative, quelle est la fréquence des réunionsdu JEP, et quel est le délai maximal de traitement des plaintes?Réponse de la vice-première ministre et ministre desAffaires sociales et de la Santé publique, chargée del'Intégration sociale du 03 mars 2010, à la questionn° 127 de madame la députée Lieve Van Daele du29 décembre 2009 (N.):Je tiens à vous rappeler que le Jury d'Éthique Publicitaireest un organe tout à fait indépendant et auto disciplinaire.La décision de ce jury qui était l'objet de votre question dumois de mai dernier est à consulter sur le site web de cetorgane (www.jep.be).Je vous cite quelques extraits de l'avis qui se trouve surleur site et avec lesquels je suis entièrement d'accord:'Le Jury estime qu'il s'agit d'une campagne d'informationet de sensibilisation et constate que cette campagne aobtenu le visa préalable exigé du SPF Santé publique aprèsavis favorable de la commission de Contrôle sur la publicitédes médicaments et ce conformément à l'article 16 del'arrêté royal du 7 avril 1995 relatif à l'information et à lapublicité concernant les médicaments à usage humain quiprécise que la diffusion radiophonique d'une campagned'information ne peut être menée qu'après obtention d'unvisa délivré par le ministre, après avis de la commission.''Le Jury a pris note du fait que, selon l'Agence fédéraledes médicaments et des produits de santé, une campagned'information venant d'une firme pharmaceutique qui a missur le marché un médicament qui prévient ou traite del'affection en question ne peut mentionner le nom de l'éditeurresponsable et/ou du sponsor dans le matériel de campagnesauf d'une manière discrète. Un autre lien estinterdit, comme l'utilisation de mentions, de couleurs, delogo ou de diverses présentations qui font penser directementou indirectement au médicament. La mention sonoredu nom de l'entreprise dans le spot signifierait un aspectindirectement promotionnel pour le médicament contre lestroubles d'érection, qui ne peut être obtenu que sur prescriptionmédicale et pour lequel la publicité, pour le public,est interdite.'Vu ce qui précède, le Jury a pensé ne pas devoir formulerde remarques.Comme il n'y a pas eu d'appel, ce dossier a été clôturé.KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE