Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer
Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer
Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
QRVA 52 9708-03-2010463Antwoord van <strong>de</strong> minister van Binn<strong>en</strong>landse Zak<strong>en</strong>van 08 maart 2010, op <strong>de</strong> vraag nr. 392 van <strong>de</strong> heervolksverteg<strong>en</strong>woordiger P<strong>et</strong>er Logghe van 15 januari2010 (N.):1. <strong>en</strong> 2. Mijn administratie beschikt ni<strong>et</strong> over gegev<strong>en</strong>sb<strong>et</strong>reff<strong>en</strong><strong>de</strong> brand<strong>en</strong> die veroorzaakt zijn door ou<strong>de</strong> koelkast<strong>en</strong>.3. a) Volg<strong>en</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>skundig<strong>en</strong> van h<strong>et</strong> K<strong>en</strong>nisc<strong>en</strong>trum,wordt h<strong>et</strong> mer<strong>en</strong><strong>de</strong>el van <strong>de</strong>ze brand<strong>en</strong> veroorzaakt doorkortsluiting.b) Er kan ge<strong>en</strong> <strong>en</strong>kele serieuze studie uitgevoerd word<strong>en</strong>over <strong>de</strong> plaats waar ou<strong>de</strong> koelkast<strong>en</strong> word<strong>en</strong> bewaard.4. Ik heb <strong>de</strong> opdracht aan mijn administratie gegev<strong>en</strong>om sam<strong>en</strong> m<strong>et</strong> <strong>de</strong> brandweer e<strong>en</strong> campagne uit te werk<strong>en</strong>om <strong>de</strong> burger via diverse kanal<strong>en</strong> te s<strong>en</strong>sibiliser<strong>en</strong> over <strong>de</strong>brandrisico's <strong>en</strong> hem te responsabiliser<strong>en</strong> voor <strong>de</strong> maatregel<strong>en</strong>die hij kan nem<strong>en</strong> om <strong>de</strong>ze risico's aanzi<strong>en</strong>lijk te vermin<strong>de</strong>r<strong>en</strong>.Ook h<strong>et</strong> risico van ou<strong>de</strong> koelkast<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>de</strong>mogelijkheid om <strong>de</strong>ze kosteloos mee te gev<strong>en</strong> aan <strong>de</strong> leverancierof naar h<strong>et</strong> containerpark br<strong>en</strong>g<strong>en</strong>, zull<strong>en</strong> hierinopg<strong>en</strong>om<strong>en</strong> word<strong>en</strong>.Réponse <strong>de</strong> la ministre <strong>de</strong> l'Intérieur du 08 mars2010, à la question n° 392 <strong>de</strong> monsieur le député P<strong>et</strong>erLogghe du 15 janvier 2010 (N.):1. <strong>et</strong> 2. Mon administration ne dispose d'aucun chiffreconcernant <strong>de</strong>s inc<strong>en</strong>dies causés par <strong>de</strong>s vieux réfrigérateurs.3. a) D'après les experts du C<strong>en</strong>tre <strong>de</strong> connaissances, laplupart <strong>de</strong> ces inc<strong>en</strong>dies ont pour origine un court-circuit.b) Aucune étu<strong>de</strong> ne peut être sérieusem<strong>en</strong>t m<strong>en</strong>ée sur lelieu d'<strong>en</strong>treposage <strong>de</strong>s réfrigérateurs usagés.4. J'ai chargé mon administration <strong>de</strong> réaliser une campagne<strong>en</strong> collaboration avec les services d'inc<strong>en</strong>die afin <strong>de</strong>s<strong>en</strong>sibiliser le citoy<strong>en</strong> par le biais <strong>de</strong> divers canaux sur lesrisques d'inc<strong>en</strong>die <strong>et</strong> <strong>de</strong> le responsabiliser quant aux mesuresà pr<strong>en</strong>dre pour diminuer considérablem<strong>en</strong>t ces risques.Le risque représ<strong>en</strong>té par les vieux réfrigérateurs <strong>et</strong> la possibilité<strong>de</strong> les donner gratuitem<strong>en</strong>t au fournisseur ou <strong>de</strong> lesporter au parc à cont<strong>en</strong>eurs seront égalem<strong>en</strong>t abordés.DO 2009201014232Vraag nr. 398 van <strong>de</strong> heer volksverteg<strong>en</strong>woordiger BertSchoofs van 18 januari 2010 (N.) aan <strong>de</strong> ministervan Binn<strong>en</strong>landse Zak<strong>en</strong>:De regeling inzake <strong>de</strong> inbewaringneming van wap<strong>en</strong>s.In antwoord op mijn vraag nr. 606 van 16 april 2009 antwoord<strong>de</strong><strong>de</strong> minister van Justitie dat <strong>de</strong> minister van Binn<strong>en</strong>landseZak<strong>en</strong> e<strong>en</strong> koninklijk besluit voorbereid<strong>de</strong> m<strong>et</strong>b<strong>et</strong>rekking tot <strong>de</strong> inbewaringneming van wap<strong>en</strong>s (Vrag<strong>en</strong><strong>en</strong> Antwoord<strong>en</strong>, <strong>Kamer</strong>, 2008-2009, nr. 63, blz. 262).1. Kan u bevestig<strong>en</strong> dat er, naast <strong>de</strong> gerechtelijke "inbeslagneming"van wap<strong>en</strong>s die reeds door <strong>de</strong> w<strong>et</strong> is geregeld,inmid<strong>de</strong>ls ev<strong>en</strong>e<strong>en</strong>s e<strong>en</strong> koninklijk besluit in voorbereidingis m<strong>et</strong> b<strong>et</strong>rekking tot <strong>de</strong> "inbewaringneming" van wap<strong>en</strong>s(on<strong>de</strong>r an<strong>de</strong>re in geval van gevaar van <strong>de</strong> op<strong>en</strong>bare veiligheidzon<strong>de</strong>r dat strafbare feit<strong>en</strong> m<strong>et</strong> wap<strong>en</strong>s werd<strong>en</strong> vastgesteld,zoals bijvoorbeeld bur<strong>en</strong>ruzies, familiale twist<strong>en</strong>,<strong>en</strong>zovoort)?2. Zo ja, wanneer wordt <strong>de</strong> publicatie <strong>en</strong> <strong>de</strong> inwerkingtredingverwacht van dit koninklijk besluit?3. Zo ne<strong>en</strong>, waarom komt er ge<strong>en</strong> koninklijk besluit <strong>en</strong>waarop baseer<strong>de</strong> <strong>de</strong> minister van Justitie zijn antwoord opmijn vraag 606 van 16 april 2009?DO 2009201014232Question n° 398 <strong>de</strong> monsieur le député Bert Schoofs du18 janvier 2010 (N.) à la ministre <strong>de</strong> l'Intérieur:La réglem<strong>en</strong>tation relative au dépôt d'armes.En réponse à ma question n°606 du 16 avril 2009, leministre <strong>de</strong> la Justice a répondu que le ministre <strong>de</strong> l'Intérieurpréparait un arrêté royal relatif au dépôt d'armes(<strong>Questions</strong> <strong>et</strong> Réponses, La Chambre, 2008-2009, n°63, p.262).1. Pouvez-vous confirmer que parallèlem<strong>en</strong>t à la "saisie"judiciaire d'armes déjà réglée par la loi, un arrêté royal estégalem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> préparation <strong>en</strong> ce qui concerne le "dépôt"d'armes (<strong>en</strong>tre autres, <strong>en</strong> cas <strong>de</strong> danger pour la sécuritépublique sans que <strong>de</strong>s infractions commises avec <strong>de</strong>sarmes ai<strong>en</strong>t été constatées, comme par exemple <strong>de</strong>s querelles<strong>de</strong> voisinage, familiales, <strong>et</strong>c.)?2. Dans l'affirmative, quand la publication <strong>et</strong> l'<strong>en</strong>trée <strong>en</strong>vigueur <strong>de</strong> c<strong>et</strong> arrêté royal sont-ils att<strong>en</strong>dus?3. Dans la négative, pourquoi un arrêté royal n'est-il paspromulgué <strong>et</strong> sur quels élém<strong>en</strong>ts le ministre <strong>de</strong> la Justice a-t-il basé sa réponse à ma question 606 du 16 avril 2009?KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE