Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

70 QRVA 52 9708-03-2010Vice-eersteminister en minister van Financiën enInstitutionele HervormingenVice-premier ministre et ministre des Finances etdes Réformes institutionnellesDO 2009201011249Vraag nr. 19 van de heer volksvertegenwoordiger DirkVijnck van 04 december 2009 (N.) aan de viceeersteministeren minister van Financiën enInstitutionele Hervormingen:Voordelen van alle aard belast als reservebestanddeel (SV651).Ik verneem dat er een aantal gevallen zijn waarbij deopmaak van de aangifte (nr. 275.1) in de vennootschapsbelastingproblemen stelt voor de rechtzoekende burger ophet vlak van:DO 2009201011249Question n° 19 de monsieur le député Dirk Vijnck du04 décembre 2009 (N.) au vice-premier ministreet ministre des Finances et des Réformesinstitutionnelles:Avantages de toute nature imposés comme élément deréserves.J'ai connaissance d'un certain nombre de cas dans lesquelsl'établissement de la déclaration (n° 275.1) à l'impôtdes sociétés pose problème au justiciable en ce quiconcerne:- voordelen van alle aard belast als reservebestanddeel; - les avantages de toute nature imposés comme élémentde réserves;- boekhoudkundige aspecten; - les aspects comptables;- rechtsgrond; - le fondement juridique;- belastingverhoging. - l'accroissement d'impôt.Bij de regularisatie van belastingdossiers van vennootschappenwordt veelal voorgesteld dat de in meer te weerhoudenvoordelen van alle aard genoten door debedrijfsleiders zouden worden belast als een "reservebestanddeel"(onderschatting actief) in de zin van artikel 24,eerste lid, 4° van het Wetboek van de inkomstenbelastingen1992.Bij die taxatiewijze rijzen echter de volgende algemenepraktische vragen.1. Kan met dit taxatieregime uitdrukkelijk worden ingestemden op welke wettelijke basis is zo'n handelwijze inrechte verantwoord?2. Geeft een dergelijke werkwijze niet veeleer aanleidingtot het vestigen van willekeurige of nietige aanslageninzake vennootschapsbelasting, wetende dat private voordelenof private kosten in wezen geen reserve- of occulteactiefbestanddelen kunnen vormen?3. Mag op voornoemd "reservebestanddeel" of "tegoedop bedrijfsleiders" daarenboven nog een belastingverhogingworden opgelegd?4. Mogen die private voordelen of kosten zonder de uitdrukkelijkeschriftelijke instemming van de genieters en/ofvan de rechtsgeldige vertegenwoordigers van de rechtspersoonzomaar als een "reservebestanddeel" worden aangemerkt,ongeacht of de vennootschap vóór de taxatie dit aldan niet in haar vermogen of in haar boekhouding heeftopgenomen of zelfs wenst op te nemen?Dans le cadre de la régularisation de dossiers fiscaux desociétés, il est communément proposé que les avantages detoute nature retirés par les chefs d'entreprise et à retenir autitre de majorations soient imposés comme "élément deréserves" (sous-évaluation d'éléments de l'actif) au sens del'article 24, alinéa premier, 4° du Code des impôts sur lesrevenus 1992.Ce mode de taxation soulève toutefois les questions pratiqueset d'ordre général suivantes.1. Peut-on expressément consentir à ce régime de taxationet sur quelle base légale un tel procédé se fonde-t-il?2. Un tel procédé ne se traduit-il pas plutôt par l'établissementd'impositions arbitraires ou nulles en matière d'impôtdes sociétés, sachant que les avantages ou les frais privésne peuvent en soi constituer des éléments de réserves oudes éléments occultes de l'actif?3. L'"élément de réserves" ou le "solde au crédit du chefd'entreprise" dont il est question ci-avant peut-il en outreencore faire l'objet d'un accroissement d'impôt?4. Ces avantages ou frais privés peuvent-ils être considéréspurement et simplement comme "élément de réserves"sans l'accord écrit exprès des bénéficiaires et/ou des représentantslégaux de la personne morale, indépendammentdu fait que la société ait, préalablement à la taxation, intégréou non, voire souhaite intégrer ces éléments dans sonpatrimoine ou sa comptabilité?KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE