Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

56 QRVA 52 9708-03-2010De federale overheid heeft haar financiering beperkt toteen eenmalige toelage die eind 2008 werd toegekend.Daardoor wordt de integrale last op de steden en degemeenten afgeschoven, die zelfs niet eens werden uitgenodigdom aan de sectorale onderhandelingen deel tenemen.1. Door haar aandeel in de financiering van de politiezonesvoor 2010 te verminderen, gaat de federale overheid integen de geest van de mammoetwet, die ervoor zorgde datde ex-rijkswachters na de hervorming geen cent zoudenkosten aan de steden en de gemeenten. De ministeriëleomzendbrief PLP 46 eerbiedigt dat principe niet. Het aandeelvan het voormalige rijkswachtpersoneel in die voordelenwordt immers niet door federale toelagen verzekerd.Kan u een en ander toelichten?2. Door de ministeriële omzendbrief PLP 46 wordt definancieringslast van sectorale akkoorden waaraan delokale besturen geen deel hebben volledig overgedragen,wat moeilijk te rijmen valt met de omzendbrief van deWaalse minister van Binnenlandse Aangelegenhedenwaarin een status quo van de gemeentelijke dotaties wordtaanbevolen.Hoe verklaart u de feitelijke tegenstrijdigheid tussen dietwee omzendbrieven?L'État fédéral a limité son intervention à une subventionunique, reçue fin 2008 et reporte ainsi la totalité de lacharge sur les villes et communes, lesquelles n'ont mêmepas été invitées à ces négociations sectorielles.1. En diminuant sa participation 2010 dans le financementdes zones de police, l'État fédéral se met en porte àfaux vis-à-vis de l'esprit de la loi "mammouth" qui assuraitque les ex-gendarmes ne devaient rien coûter aux villes etcommunes après la réforme. En effet, la PLP 46 ne respectepas ce principe. La part des ex-gendarmes dans cesavantages n'est pas assurée par les subventions fédérales.Pouvez-vous me donner des indications à ce sujet?2. En reportant la totalité de la charge du financementd'accords sectoriels auxquels les pouvoirs locaux ne participentpas, la PLP 46 met ceux-ci en porte à faux vis-à-visde la circulaire du ministre wallon des Affaires intérieuresqui recommande le statu quo des dotations communales.Comment expliquez-vous cette contradiction, de facto,entre ces deux circulaires?DO 2009201014629Vraag nr. 462 van de heer volksvertegenwoordigerHagen Goyvaerts van 29 januari 2010 (N.) aan deminister van Binnenlandse Zaken:Grensoverschrijdende samenwerking. - Inzet van politiehelikopters.Op 8 december 2009 ondervroeg volksvertegenwoordigerAnnick Ponthier (vraag nr. 17466, Integraal Verslag,Kamer, 2009-2010, commissie voor de BinnenlandseZaken, 8 december 2009, CRIV 52 COM 720, blz. 36) uover een knelpunt inzake de inzet van Belgische helikoptersin het Nederlandse luchtruim.Blijkbaar doet er zich een probleem voor met de homologatievan de Belgische piloten om boven Nederlandsgrondgebied te vliegen en dient er bovendien voorafgaandelijkeen vluchtplan bij de Nederlandse luchtvaartautoriteitente worden ingediend. In het kader van de bestrijdingvan grensoverschrijdende criminaliteit is dit een onwerkbareprocedure.DO 2009201014629Question n° 462 de monsieur le député HagenGoyvaerts du 29 janvier 2010 (N.) à la ministre del'Intérieur:Coopération transfrontalière. - Utilisation d'hélicoptèresde police.Le 8 décembre 2009, la députée Annick Ponthier vous ainterrogé à propos d'un problème concernant l'utilisationd'hélicoptères belges dans l'espace aérien néerlandais (cf.question n°17466, Compte Rendu Intégral, Chambre,2009-2010, commission de l'Intérieur, 8 décembre 2009,CRIV 52 COM 720, p. 36).Apparemment, un problème se pose par rapport àl'homologation des pilotes belges en cas de survol du territoirenéerlandais. De plus, dans pareil cas, il faudrait préalablementsoumettre un plan de vol aux autoritésaéronautiques néerlandaises. Dans le cadre de la luttecontre la criminalité transfrontalière, cette procédure estinapplicable.KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE