13.07.2015 Views

Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

QRVA 52 9708-03-2010295c) Hoeveel bedraagt <strong>de</strong> inkomst<strong>en</strong> uit <strong>de</strong>ze r<strong>et</strong>ributies dat<strong>de</strong> overheid in ontvangst heeft g<strong>en</strong>om<strong>en</strong> sinds h<strong>et</strong> beginvan h<strong>et</strong> vernieuwingsproces tot hed<strong>en</strong>, dit per provincie?6. a) Hoeveel person<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> sinds 31 oktober 2008vrijwillig aangifte gedaan van hun voorhe<strong>en</strong> legaal bez<strong>et</strong><strong>en</strong>vuurwap<strong>en</strong>s waarvan zij <strong>de</strong> vergunning di<strong>en</strong>d<strong>en</strong> te hernieuw<strong>en</strong>voor 31 oktober 2008, opgesplitst per provincie?b) Hoeveel vuurwap<strong>en</strong>s b<strong>et</strong>rof h<strong>et</strong>, dit per categorie vuurwap<strong>en</strong>voor ie<strong>de</strong>re provincie?7. a) Is <strong>de</strong> FOD van Justitie van plan om voorafgaand aanstrafvervolging e<strong>en</strong> minnelijke schikking aan te bied<strong>en</strong> aanperson<strong>en</strong> die nagelat<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> <strong>de</strong> vergunning<strong>en</strong> voor hunvoorhe<strong>en</strong> legaal vergun<strong>de</strong> vuurwap<strong>en</strong> te hernieuw<strong>en</strong> teg<strong>en</strong>31 oktober 2008?c) Quelles ont été les rec<strong>et</strong>tes pour l'Etat <strong>de</strong> ces re<strong>de</strong>vances<strong>de</strong>puis le début <strong>de</strong> la procédure <strong>de</strong> r<strong>en</strong>ouvellem<strong>en</strong>t à cejour, par province?6. a) Depuis le 31 octobre 2008, combi<strong>en</strong> <strong>de</strong> personnesont déclaré <strong>de</strong> leur plein gré les armes à feu qu'elles dét<strong>en</strong>ai<strong>en</strong>t<strong>en</strong> toute légalité <strong>et</strong> pour lesquelles l'autorisation <strong>de</strong>dét<strong>en</strong>tion <strong>de</strong>vait être r<strong>en</strong>ouvelée avant le 31 octobre 2008,avec une v<strong>en</strong>tilation par province?b) De combi<strong>en</strong> d'armes s'agissait-il, par catégorie d'armesà feu pour chaque province?7. a) Le SPF Justice a-t-il l'int<strong>en</strong>tion, avant d'<strong>en</strong>tamer <strong>de</strong>spoursuites pénales, <strong>de</strong> proposer un règlem<strong>en</strong>t amiable auxpersonnes ayant omis <strong>de</strong> r<strong>en</strong>ouveler leur lic<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> portd'arme à feu légale avant le 31 octobre 2008?b) Zo ja, waaruit zal <strong>de</strong>ze minnelijke schikking bestaan? b) Dans l'affirmative, <strong>en</strong> quoi consistera ce règlem<strong>en</strong>tamiable?c) Zo ni<strong>et</strong>, waarom zal m<strong>en</strong> ge<strong>en</strong> finale minnelijke schikkingaanbied<strong>en</strong>?8. a) Maakt u e<strong>en</strong> on<strong>de</strong>rscheid inzake bestraffing tuss<strong>en</strong>e<strong>en</strong> persoon die vrijwillig e<strong>en</strong> vuurwap<strong>en</strong> aangeeft dievoorhe<strong>en</strong> legaal vergund werd aan <strong>de</strong> b<strong>et</strong>rokk<strong>en</strong>e maarwaarbij nagelat<strong>en</strong> werd <strong>de</strong> vergunning te vernieuw<strong>en</strong> voor31 oktober 2008 <strong>en</strong> e<strong>en</strong> persoon die vrijwillig e<strong>en</strong> vuurwap<strong>en</strong>aangeeft die nooit legaal vergund werd aan <strong>de</strong> b<strong>et</strong>rokk<strong>en</strong><strong>en</strong>och geërfd werd door <strong>de</strong> b<strong>et</strong>rokk<strong>en</strong>e?b) Kan u toelicht<strong>en</strong> waarom er al dan ni<strong>et</strong> e<strong>en</strong> on<strong>de</strong>rscheidgemaakt wordt?Antwoord van <strong>de</strong> minister van Justitie van 04 maart2010, op <strong>de</strong> vraag nr. 585 van <strong>de</strong> heer volksverteg<strong>en</strong>woordigerRobert Van <strong>de</strong> Vel<strong>de</strong> van 14 januari 2010(N.):Uw diverse <strong>vrag<strong>en</strong></strong> werd<strong>en</strong> voorgelegd aan <strong>de</strong> provincialewap<strong>en</strong>di<strong>en</strong>st<strong>en</strong>, die er in <strong>de</strong> mate van h<strong>et</strong> mogelijke hebb<strong>en</strong>op geantwoord. Ni<strong>et</strong> alle door u gevraag<strong>de</strong> gegev<strong>en</strong>s word<strong>en</strong>immers zo ged<strong>et</strong>ailleerd bijgehoud<strong>en</strong> <strong>en</strong> ge<strong>en</strong> <strong>en</strong>keledi<strong>en</strong>st kan zich, gel<strong>et</strong> op <strong>de</strong> grote werklast <strong>en</strong> <strong>de</strong> achterstand,veroorlov<strong>en</strong> dossiers handmatig uit te pluiz<strong>en</strong>.Bov<strong>en</strong>di<strong>en</strong> word<strong>en</strong> <strong>de</strong> gegev<strong>en</strong>s ni<strong>et</strong> overal op <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong>manier bijgehoud<strong>en</strong>, wat ertoe leidt dat ze on<strong>de</strong>rling ni<strong>et</strong>vergelijkbaar zijn. Vele <strong>vrag<strong>en</strong></strong> zijn onbeantwoord geblev<strong>en</strong>.Om die red<strong>en</strong><strong>en</strong> verkies ik u bij wijze van steekproef <strong>de</strong>antwoord<strong>en</strong> te gev<strong>en</strong> die ik heb ontvang<strong>en</strong> voor Brussel-Hoofdstad, waar <strong>de</strong> wap<strong>en</strong>di<strong>en</strong>st uitstek<strong>en</strong>d werk levert.c) Dans la négative, pourquoi un tel règlem<strong>en</strong>t amiabl<strong>en</strong>e sera-t-il pas proposé?8. a) Faites-vous une distinction <strong>en</strong> matière <strong>de</strong> répression<strong>en</strong>tre une personne qui déclare volontairem<strong>en</strong>t une arme àfeu dét<strong>en</strong>ue légalem<strong>en</strong>t mais qui a omis <strong>de</strong> r<strong>en</strong>ouveler lalic<strong>en</strong>ce avant le 31 octobre 2008 <strong>et</strong> une personne qui déclarevolontairem<strong>en</strong>t une arme à feu qu'elle déti<strong>en</strong>t illégalem<strong>en</strong>tou dont elle n'a pas hérité?b) Pouvez-vous le cas échéant expliquer pourquoi unedistinction est faite?Réponse du ministre <strong>de</strong> la Justice du 04 mars 2010, àla question n° 585 <strong>de</strong> monsieur le député RobertVan <strong>de</strong> Vel<strong>de</strong> du 14 janvier 2010 (N.):Vos diverses questions ont été soumises aux services provinciaux<strong>de</strong>s armes qui y ont répondu dans la mesure dupossible. En eff<strong>et</strong>, pas toutes les données que vous <strong>de</strong>man<strong>de</strong>z,ne sont répertoriées <strong>de</strong> façon aussi détaillée <strong>et</strong> aucunservice ne peut, étant donné la gran<strong>de</strong> charge <strong>de</strong> travail <strong>et</strong>l'arriéré, se perm<strong>et</strong>tre <strong>de</strong> dépouiller <strong>de</strong>s dossiers à la main.En outre, les données ne sont pas t<strong>en</strong>ues partout <strong>de</strong> lamême façon, ce qui implique qu'elles ne sont pas comparables<strong>en</strong>tre elles. Beaucoup <strong>de</strong> questions sont restées sansréponse.Pour ces raisons, je préfère vous donner, <strong>en</strong> guised'échantillon, les réponses que j'ai reçues pour Bruxelles-Capitale où le service <strong>de</strong>s armes fait un excell<strong>en</strong>t travail.KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!