Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer
Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer
Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
QRVA 52 9708-03-2010295c) Hoeveel bedraagt <strong>de</strong> inkomst<strong>en</strong> uit <strong>de</strong>ze r<strong>et</strong>ributies dat<strong>de</strong> overheid in ontvangst heeft g<strong>en</strong>om<strong>en</strong> sinds h<strong>et</strong> beginvan h<strong>et</strong> vernieuwingsproces tot hed<strong>en</strong>, dit per provincie?6. a) Hoeveel person<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> sinds 31 oktober 2008vrijwillig aangifte gedaan van hun voorhe<strong>en</strong> legaal bez<strong>et</strong><strong>en</strong>vuurwap<strong>en</strong>s waarvan zij <strong>de</strong> vergunning di<strong>en</strong>d<strong>en</strong> te hernieuw<strong>en</strong>voor 31 oktober 2008, opgesplitst per provincie?b) Hoeveel vuurwap<strong>en</strong>s b<strong>et</strong>rof h<strong>et</strong>, dit per categorie vuurwap<strong>en</strong>voor ie<strong>de</strong>re provincie?7. a) Is <strong>de</strong> FOD van Justitie van plan om voorafgaand aanstrafvervolging e<strong>en</strong> minnelijke schikking aan te bied<strong>en</strong> aanperson<strong>en</strong> die nagelat<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> <strong>de</strong> vergunning<strong>en</strong> voor hunvoorhe<strong>en</strong> legaal vergun<strong>de</strong> vuurwap<strong>en</strong> te hernieuw<strong>en</strong> teg<strong>en</strong>31 oktober 2008?c) Quelles ont été les rec<strong>et</strong>tes pour l'Etat <strong>de</strong> ces re<strong>de</strong>vances<strong>de</strong>puis le début <strong>de</strong> la procédure <strong>de</strong> r<strong>en</strong>ouvellem<strong>en</strong>t à cejour, par province?6. a) Depuis le 31 octobre 2008, combi<strong>en</strong> <strong>de</strong> personnesont déclaré <strong>de</strong> leur plein gré les armes à feu qu'elles dét<strong>en</strong>ai<strong>en</strong>t<strong>en</strong> toute légalité <strong>et</strong> pour lesquelles l'autorisation <strong>de</strong>dét<strong>en</strong>tion <strong>de</strong>vait être r<strong>en</strong>ouvelée avant le 31 octobre 2008,avec une v<strong>en</strong>tilation par province?b) De combi<strong>en</strong> d'armes s'agissait-il, par catégorie d'armesà feu pour chaque province?7. a) Le SPF Justice a-t-il l'int<strong>en</strong>tion, avant d'<strong>en</strong>tamer <strong>de</strong>spoursuites pénales, <strong>de</strong> proposer un règlem<strong>en</strong>t amiable auxpersonnes ayant omis <strong>de</strong> r<strong>en</strong>ouveler leur lic<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> portd'arme à feu légale avant le 31 octobre 2008?b) Zo ja, waaruit zal <strong>de</strong>ze minnelijke schikking bestaan? b) Dans l'affirmative, <strong>en</strong> quoi consistera ce règlem<strong>en</strong>tamiable?c) Zo ni<strong>et</strong>, waarom zal m<strong>en</strong> ge<strong>en</strong> finale minnelijke schikkingaanbied<strong>en</strong>?8. a) Maakt u e<strong>en</strong> on<strong>de</strong>rscheid inzake bestraffing tuss<strong>en</strong>e<strong>en</strong> persoon die vrijwillig e<strong>en</strong> vuurwap<strong>en</strong> aangeeft dievoorhe<strong>en</strong> legaal vergund werd aan <strong>de</strong> b<strong>et</strong>rokk<strong>en</strong>e maarwaarbij nagelat<strong>en</strong> werd <strong>de</strong> vergunning te vernieuw<strong>en</strong> voor31 oktober 2008 <strong>en</strong> e<strong>en</strong> persoon die vrijwillig e<strong>en</strong> vuurwap<strong>en</strong>aangeeft die nooit legaal vergund werd aan <strong>de</strong> b<strong>et</strong>rokk<strong>en</strong><strong>en</strong>och geërfd werd door <strong>de</strong> b<strong>et</strong>rokk<strong>en</strong>e?b) Kan u toelicht<strong>en</strong> waarom er al dan ni<strong>et</strong> e<strong>en</strong> on<strong>de</strong>rscheidgemaakt wordt?Antwoord van <strong>de</strong> minister van Justitie van 04 maart2010, op <strong>de</strong> vraag nr. 585 van <strong>de</strong> heer volksverteg<strong>en</strong>woordigerRobert Van <strong>de</strong> Vel<strong>de</strong> van 14 januari 2010(N.):Uw diverse <strong>vrag<strong>en</strong></strong> werd<strong>en</strong> voorgelegd aan <strong>de</strong> provincialewap<strong>en</strong>di<strong>en</strong>st<strong>en</strong>, die er in <strong>de</strong> mate van h<strong>et</strong> mogelijke hebb<strong>en</strong>op geantwoord. Ni<strong>et</strong> alle door u gevraag<strong>de</strong> gegev<strong>en</strong>s word<strong>en</strong>immers zo ged<strong>et</strong>ailleerd bijgehoud<strong>en</strong> <strong>en</strong> ge<strong>en</strong> <strong>en</strong>keledi<strong>en</strong>st kan zich, gel<strong>et</strong> op <strong>de</strong> grote werklast <strong>en</strong> <strong>de</strong> achterstand,veroorlov<strong>en</strong> dossiers handmatig uit te pluiz<strong>en</strong>.Bov<strong>en</strong>di<strong>en</strong> word<strong>en</strong> <strong>de</strong> gegev<strong>en</strong>s ni<strong>et</strong> overal op <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong>manier bijgehoud<strong>en</strong>, wat ertoe leidt dat ze on<strong>de</strong>rling ni<strong>et</strong>vergelijkbaar zijn. Vele <strong>vrag<strong>en</strong></strong> zijn onbeantwoord geblev<strong>en</strong>.Om die red<strong>en</strong><strong>en</strong> verkies ik u bij wijze van steekproef <strong>de</strong>antwoord<strong>en</strong> te gev<strong>en</strong> die ik heb ontvang<strong>en</strong> voor Brussel-Hoofdstad, waar <strong>de</strong> wap<strong>en</strong>di<strong>en</strong>st uitstek<strong>en</strong>d werk levert.c) Dans la négative, pourquoi un tel règlem<strong>en</strong>t amiabl<strong>en</strong>e sera-t-il pas proposé?8. a) Faites-vous une distinction <strong>en</strong> matière <strong>de</strong> répression<strong>en</strong>tre une personne qui déclare volontairem<strong>en</strong>t une arme àfeu dét<strong>en</strong>ue légalem<strong>en</strong>t mais qui a omis <strong>de</strong> r<strong>en</strong>ouveler lalic<strong>en</strong>ce avant le 31 octobre 2008 <strong>et</strong> une personne qui déclarevolontairem<strong>en</strong>t une arme à feu qu'elle déti<strong>en</strong>t illégalem<strong>en</strong>tou dont elle n'a pas hérité?b) Pouvez-vous le cas échéant expliquer pourquoi unedistinction est faite?Réponse du ministre <strong>de</strong> la Justice du 04 mars 2010, àla question n° 585 <strong>de</strong> monsieur le député RobertVan <strong>de</strong> Vel<strong>de</strong> du 14 janvier 2010 (N.):Vos diverses questions ont été soumises aux services provinciaux<strong>de</strong>s armes qui y ont répondu dans la mesure dupossible. En eff<strong>et</strong>, pas toutes les données que vous <strong>de</strong>man<strong>de</strong>z,ne sont répertoriées <strong>de</strong> façon aussi détaillée <strong>et</strong> aucunservice ne peut, étant donné la gran<strong>de</strong> charge <strong>de</strong> travail <strong>et</strong>l'arriéré, se perm<strong>et</strong>tre <strong>de</strong> dépouiller <strong>de</strong>s dossiers à la main.En outre, les données ne sont pas t<strong>en</strong>ues partout <strong>de</strong> lamême façon, ce qui implique qu'elles ne sont pas comparables<strong>en</strong>tre elles. Beaucoup <strong>de</strong> questions sont restées sansréponse.Pour ces raisons, je préfère vous donner, <strong>en</strong> guised'échantillon, les réponses que j'ai reçues pour Bruxelles-Capitale où le service <strong>de</strong>s armes fait un excell<strong>en</strong>t travail.KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE