Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer
Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer
Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
QRVA 52 9708-03-2010281Uit <strong>de</strong> motivering van h<strong>et</strong> hof van assis<strong>en</strong> is naar voorgekom<strong>en</strong> dat <strong>de</strong> jury opmerkte dat e<strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tuele verplichtingtot motivering van <strong>de</strong> schuld bijna automatisch zouleid<strong>en</strong> tot e<strong>en</strong> sch<strong>en</strong>ding van h<strong>et</strong> geheim van <strong>de</strong> individuelestemming. E<strong>en</strong> <strong>de</strong>bat over <strong>de</strong> motiev<strong>en</strong> die e<strong>en</strong> sam<strong>en</strong>vattingzou oplever<strong>en</strong> van <strong>de</strong> voornaamste red<strong>en</strong><strong>en</strong> die in aanmerkingwerd<strong>en</strong> g<strong>en</strong>om<strong>en</strong>, zou <strong>de</strong> individuele juryled<strong>en</strong>verplicht<strong>en</strong> hun beslissing die zij zoals <strong>de</strong> eed voorschriftin gemoe<strong>de</strong> g<strong>en</strong>om<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong>, k<strong>en</strong>baar te mak<strong>en</strong>, toe telicht<strong>en</strong> <strong>en</strong> te motiver<strong>en</strong>.De juryled<strong>en</strong> vond<strong>en</strong> dit e<strong>en</strong> onoverkomelijk bezwaarzodat er ge<strong>en</strong> motivering werd opg<strong>en</strong>om<strong>en</strong>.Door h<strong>et</strong> park<strong>et</strong> bij h<strong>et</strong> hof van beroep te Antwerp<strong>en</strong>werd, gel<strong>et</strong> op h<strong>et</strong> gebrek aan motivering van <strong>de</strong> schuld <strong>en</strong>onschuld, cassatieberoep teg<strong>en</strong> dit arrest aang<strong>et</strong>ek<strong>en</strong>d.H<strong>et</strong> Hof van Cassatie verni<strong>et</strong>ig<strong>de</strong> in haar arrest van17 november 2009 h<strong>et</strong> arrest van h<strong>et</strong> hof van assis<strong>en</strong> van4 mei 2009 m<strong>et</strong> verwijzing naar h<strong>et</strong> hof van assis<strong>en</strong> te Tonger<strong>en</strong>,omwille van h<strong>et</strong> gebrek aan motivering voor watb<strong>et</strong>reft <strong>de</strong> feit<strong>en</strong> t<strong>en</strong> aanzi<strong>en</strong> van slachtoffer <strong>en</strong> verni<strong>et</strong>ig<strong>de</strong>h<strong>et</strong> arrest van h<strong>et</strong> hof van assis<strong>en</strong> te Antwerp<strong>en</strong> op 4 mei2009 (ditmaal zon<strong>de</strong>r verwijzing) voor wat b<strong>et</strong>reft <strong>de</strong> feit<strong>en</strong>t<strong>en</strong> aanzi<strong>en</strong> van slachtoffer, in h<strong>et</strong> belang van <strong>de</strong> w<strong>et</strong>.Dit b<strong>et</strong>ek<strong>en</strong>t dat h<strong>et</strong> assis<strong>en</strong>proces overgedaan zal mo<strong>et</strong><strong>en</strong>word<strong>en</strong> te Tonger<strong>en</strong>, maar <strong>en</strong>kel voor wat b<strong>et</strong>reft <strong>de</strong> feit<strong>en</strong>t<strong>en</strong> aanzi<strong>en</strong> van h<strong>et</strong> slachtoffer.De vrijspraak die door h<strong>et</strong> hof van assis<strong>en</strong> werd uitgesprok<strong>en</strong>blijft onverkort.L'arrêt <strong>de</strong> la cour d'assises a mis <strong>en</strong> avant la remarque dujury selon laquelle une év<strong>en</strong>tuelle obligation <strong>de</strong> motiver laculpabilité <strong>en</strong>traînerait presque automatiquem<strong>en</strong>t un nonrespectdu secr<strong>et</strong> du vote individuel. Un débat sur lesmotifs qui déboucherait sur une synthèse <strong>de</strong>s principalesraisons r<strong>et</strong><strong>en</strong>ues aurait contraint les membres du jury àfaire connaître, à comm<strong>en</strong>ter <strong>et</strong> à motiver individuellem<strong>en</strong>tla décision qu'ils ont prise "selon leur intime conviction",comme le prévoit le serm<strong>en</strong>t.Les membres du jury ont estimé qu'il s'agissait-là d'unobstacle insurmontable, d'où l'abs<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> motivation.Vu l'abs<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> motivation <strong>de</strong> la culpabilité <strong>et</strong> <strong>de</strong> l'innoc<strong>en</strong>ce,le parqu<strong>et</strong> près la cour d'appel d'Anvers a introduitun pourvoi <strong>en</strong> cassation contre c<strong>et</strong> arrêt.Dans son arrêt du 17 novembre 2009, la Cour <strong>de</strong> cassationa annulé l'arrêt <strong>de</strong> la cour d'assises du 4 mai 2009 avecr<strong>en</strong>voi à la cour d'assises <strong>de</strong> Tongres <strong>en</strong> raison <strong>de</strong> l'abs<strong>en</strong>ce<strong>de</strong> motivation <strong>en</strong> ce qui concerne les faits relatifs à la victime<strong>et</strong> a annulé l'arrêt <strong>de</strong> la cour d'assises d'Anvers du4 mai 2009 (c<strong>et</strong>te fois sans r<strong>en</strong>voi) pour les faits relatifs àla victime, dans l'intérêt <strong>de</strong> la loi.Cela signifie que le procès d'assises <strong>de</strong>vra être recomm<strong>en</strong>céà Tongres, mais uniquem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> ce qui concerne lesfaits commis à l'égard <strong>de</strong> la victime.L'acquittem<strong>en</strong>t prononcé par la cour d'assises est intégralem<strong>en</strong>tmaint<strong>en</strong>u.DO 2009201013986Vraag nr. 514 van <strong>de</strong> heer volksverteg<strong>en</strong>woordigerR<strong>en</strong>aat Landuyt van 12 januari 2010 (N.) aan <strong>de</strong>minister van Justitie:H<strong>et</strong> beleid van h<strong>et</strong> Brusselse park<strong>et</strong> inzake spijbelaars (MV17460 <strong>en</strong> 17632).In november 2008 bereikt<strong>en</strong> <strong>de</strong> ministers van On<strong>de</strong>rwijsvan <strong>de</strong> Vlaamse <strong>en</strong> Franse Geme<strong>en</strong>schap e<strong>en</strong> akkoord omspijbel<strong>en</strong> aan te pakk<strong>en</strong> in Brussel. Ook <strong>de</strong> politie van zoneZuid li<strong>et</strong> in februari 2009 nog w<strong>et</strong><strong>en</strong> dat spijbel<strong>en</strong> voor h<strong>en</strong>e<strong>en</strong> prioriteit was. Spijbel<strong>en</strong> vormt immers e<strong>en</strong> groot probleemin Brussel. H<strong>et</strong> leidt tot schoolachterstand <strong>en</strong> z<strong>et</strong>sommige jonger<strong>en</strong> die ganse dag<strong>en</strong> op straat rondhang<strong>en</strong>aan tot vandalisme <strong>en</strong> <strong>de</strong>linqu<strong>en</strong>tie.DO 2009201013986Question n° 514 <strong>de</strong> monsieur le député R<strong>en</strong>aat Landuytdu 12 janvier 2010 (N.) au ministre <strong>de</strong> la Justice :La politique du parqu<strong>et</strong> <strong>de</strong> Bruxelles <strong>en</strong> matière d'abs<strong>en</strong>téismescolaire (QO 17460 <strong>et</strong> 17632).En novembre 2008, les ministres <strong>de</strong> l'Enseignem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>sCommunautés française <strong>et</strong> flaman<strong>de</strong> ont conclu un accordpour lutter contre l'abs<strong>en</strong>téisme scolaire à Bruxelles. Lapolice <strong>de</strong> la zone Sud a égalem<strong>en</strong>t déclaré <strong>en</strong> février 2009qu'elle faisait <strong>de</strong> l'abs<strong>en</strong>téisme une priorité. L'abs<strong>en</strong>téismescolaire constitue un problème majeur à Bruxelles. Il est lacause <strong>de</strong> r<strong>et</strong>ards dans la scolarité <strong>et</strong> amène certains jeunesqui traîn<strong>en</strong>t dans la rue toute la journée à comm<strong>et</strong>tre <strong>de</strong>sactes <strong>de</strong> vandalisme <strong>et</strong> <strong>de</strong> délinquance.KAMER 4e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2009 2010CHAMBRE4e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE