10.08.2016 Views

Psychologie de la manipulation et de la soumission

Psychologie de la manipulation et de la soumission

Psychologie de la manipulation et de la soumission

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LA SOUMISSION LIBREMENT CONSENTIE 91<br />

© Dunod – La photocopie non autorisée est un délit.<br />

préa<strong>la</strong>ble (10 %). En outre, si le compère s’est contenté <strong>de</strong> dire « bonjour »<br />

au préa<strong>la</strong>ble, ce<strong>la</strong> n’entraîne pas d’ai<strong>de</strong> plus importante (30 %). Ce n’est<br />

donc pas le contact social qui explique c<strong>et</strong>te ai<strong>de</strong> mais bien l’emploi d’une<br />

requête préa<strong>la</strong>ble.<br />

Dans l’ensemble <strong>de</strong> ces expériences, le comportement recherché chez le<br />

suj<strong>et</strong> relevait <strong>de</strong> ce que l’on peut appeler un altruisme « spontané ». Comme<br />

on le voit, <strong>la</strong> technique du Pied-dans-<strong>la</strong>-Porte reste efficace. De plus, dans<br />

ces expériences, ce n’est pas toujours le même compère qui est en situation<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’ai<strong>de</strong> implicite. Ce<strong>la</strong> <strong>la</strong>isse donc entrevoir un possible eff<strong>et</strong><br />

d’activation <strong>de</strong> certains processus liés à <strong>la</strong> première requête <strong>et</strong> dont nous<br />

aurons l’occasion <strong>de</strong> parler plus loin. On se rend compte en eff<strong>et</strong>, comme<br />

dans le cas d’une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> explicite, que ce n’est pas <strong>la</strong> nature <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>tion<br />

avec le compère <strong>de</strong> <strong>la</strong> première requête qui explique l’intervention ultérieure.<br />

À <strong>la</strong> limite <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te ai<strong>de</strong> spontanée, on trouve dans <strong>la</strong> littérature une<br />

démarche originale <strong>de</strong> Joule, Tamboni <strong>et</strong> Tafani (2000). Leurs suj<strong>et</strong>s étaient<br />

sollicités par un compère pour un renseignement quelconque. Quelques<br />

instants plus tard, le compère, qui avait fait tomber discrètement un bill<strong>et</strong> <strong>de</strong><br />

50 francs par terre, signa<strong>la</strong>it au suj<strong>et</strong> qu’il avait perdu c<strong>et</strong>te somme. On<br />

observera que, dans c<strong>et</strong>te condition, 65 % <strong>de</strong>s gens ont déc<strong>la</strong>ré que ce bill<strong>et</strong><br />

n’était pas à eux contre 8 % en condition contrôle. Il semble donc que même<br />

l’honnêt<strong>et</strong>é envers autrui soit également affectée par <strong>la</strong> technique du Pieddans-<strong>la</strong>-Porte.<br />

Ai<strong>de</strong> à <strong>de</strong> bonnes causes, ai<strong>de</strong> spontanée à autrui auquel un p<strong>et</strong>it souci<br />

survient, sont <strong>de</strong>s situations où le Pied-dans-<strong>la</strong>-Porte fonctionne. Il s’agit<br />

toutefois <strong>de</strong> situations pour <strong>la</strong> plupart ordinaires, banales. Mais qu’en est-il<br />

avec <strong>de</strong>s <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s plus problématiques, impliquant plus le suj<strong>et</strong>, voire<br />

suscitant habituellement <strong>de</strong> <strong>la</strong> gêne ? Nous allons voir que, ici aussi, le Pieddans-<strong>la</strong>-Porte<br />

trouve <strong>de</strong>s applications.<br />

Même lorsque le comportement <strong>de</strong>vient plus problématique pour le suj<strong>et</strong>,<br />

plus anxiogène, un eff<strong>et</strong> positif du Pied-dans-<strong>la</strong>-Porte peut être obtenu.<br />

Hayes, Dwyer, Greenwalt <strong>et</strong> Coe (1984) ont montré que le Pied-dans-<strong>la</strong>-<br />

Porte pouvait être efficace pour augmenter les dons <strong>de</strong> sang. Des personnes<br />

prises au hasard dans le répertoire téléphonique étaient sollicitées par <strong>de</strong>s<br />

agents d’un centre <strong>de</strong> transfusion sanguine. En condition <strong>de</strong> Pied-dans-<strong>la</strong>-<br />

Porte, l’agent <strong>de</strong>mandait au suj<strong>et</strong> s’il serait susceptible <strong>de</strong> donner son sang si<br />

une pénurie <strong>de</strong>vait survenir. Sept jours après, le suj<strong>et</strong> était recontacté <strong>et</strong> on lui<br />

<strong>de</strong>mandait s’il accepterait <strong>de</strong> donner son sang dans les jours à venir. Les<br />

résultats obtenus montreront que, <strong>de</strong> manière générale, 42 % <strong>de</strong>s suj<strong>et</strong>s<br />

contactés ont accepté <strong>de</strong> donner contre 33 % en condition contrôle. En mesurant<br />

le nombre <strong>de</strong> personnes qui sont réellement venues faire un don, on a pu<br />

observer que l’on est passé <strong>de</strong> 42 % à 19 % en condition <strong>de</strong> Pied-dans-<strong>la</strong>-<br />

Porte <strong>et</strong> <strong>de</strong> 33 à 9 % en condition contrôle. On voit donc un aspect positif du<br />

Pied-dans-<strong>la</strong>-Porte dans le cas d’un comportement qui n’est pas aisé à

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!