10.08.2016 Views

Psychologie de la manipulation et de la soumission

Psychologie de la manipulation et de la soumission

Psychologie de la manipulation et de la soumission

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LA SOUMISSION PAR INDUCTION SÉMANTIQUE ET NON VERBALE 269<br />

2.3 L’influence du sourire<br />

Dernier facteur <strong>de</strong> l’influence non verbale, le sourire est peut-être le plus<br />

commun <strong>de</strong>s comportements non verbaux <strong>de</strong> l’homme dans ses interactions<br />

sociales mais, paradoxalement c’est un facteur qui a fait l’obj<strong>et</strong> <strong>de</strong> peu <strong>de</strong><br />

travaux en psychologie sociale. Toutefois, sous l’impulsion <strong>de</strong>s travaux sur<br />

l’humeur, l’affect, <strong>et</strong>c., les psychologues sociaux ont tout récemment réalisé<br />

un certain nombre <strong>de</strong> travaux sur l’eff<strong>et</strong> du sourire sur le comportement <strong>et</strong><br />

l’évaluation ainsi que sur l’humeur d’autrui. On va voir que les théories invoquées<br />

pour expliquer les eff<strong>et</strong>s du sourire sont, elles aussi, proches <strong>de</strong> celles<br />

que nous avons présentées s’agissant <strong>de</strong>s eff<strong>et</strong>s du toucher ou du regard.<br />

2.3.1 Souriez <strong>et</strong> <strong>la</strong> moitié du mon<strong>de</strong> sourira avec vous<br />

Si l’on en croit certains travaux, le sourire est un acte social à fort niveau <strong>de</strong><br />

réciprocité. Hinz <strong>et</strong> Tomhave (1991) l’ont en eff<strong>et</strong> mis en évi<strong>de</strong>nce auprès <strong>de</strong><br />

1 095 hommes <strong>et</strong> femmes observés dans <strong>de</strong>s situations <strong>et</strong> lieux publics divers<br />

(centre commercial, bibliothèque, <strong>et</strong>c.). Ils ont <strong>de</strong>mandé à leurs étudiants<br />

d’exprimer trois types d’expressions faciales (sourire, neutre ou froncement<br />

<strong>de</strong> sourcils) <strong>et</strong> d’exhiber l’une d’elle au moment où ils croisaient un suj<strong>et</strong>.<br />

Les étudiants procédaient par groupe <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux, <strong>de</strong> sorte que l’un simu<strong>la</strong>it une<br />

expression faciale précise auprès d’un individu pendant que son compère<br />

examinait l’expression faciale du suj<strong>et</strong>. De fait, celui-ci évaluait si le suj<strong>et</strong><br />

répondait par un sourire, s’il répondait <strong>de</strong> manière neutre ou s’il fronçait les<br />

sourcils. La répartition <strong>de</strong>s expressions <strong>de</strong>s suj<strong>et</strong>s selon l’expression du<br />

compère est présentée dans le tableau 3.23 ci-<strong>de</strong>ssous.<br />

Expression faciale du compère<br />

Sourire<br />

Neutre<br />

Froncement<br />

sourcils<br />

Expression faciale du suj<strong>et</strong><br />

© Dunod – La photocopie non autorisée est un délit.<br />

Sourire 52.6 22.7 13.7<br />

Neutre 45.2 73.2 78.9<br />

Froncement <strong>de</strong> sourcils 2.2 4.1 7.4<br />

Tableau 3.23<br />

Fréquences <strong>de</strong>s expressions faciales <strong>de</strong>s répondants<br />

aux expressions simulées (en %)<br />

Comme l’ont dit les auteurs, lorsque l’on sourit aux autres, <strong>la</strong> moitié <strong>de</strong>s<br />

gens sourient à leur tour (52.6 %) tandis que lorsque l’on fait <strong>la</strong> tête, ce<strong>la</strong><br />

n’induit pas une réponse faciale équivalente. Il semble donc n’y avoir <strong>de</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!