10.08.2016 Views

Psychologie de la manipulation et de la soumission

Psychologie de la manipulation et de la soumission

Psychologie de la manipulation et de la soumission

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

126 PSYCHOLOGIE DE LA MANIPULATION ET DE LA SOUMISSION<br />

entre les <strong>de</strong>ux personnes peut se faire à un même instant entre <strong>de</strong>ux personnes<br />

(ce n’est pas le cas avec un talkie-walkie où un seul interlocuteur peut<br />

ém<strong>et</strong>tre à un instant). En outre, le suj<strong>et</strong> interagit toujours avec un individu.<br />

On peut donc se <strong>de</strong>man<strong>de</strong>r s’il est possible d’obtenir un eff<strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Portedans-le-Nez<br />

en communication asynchrone notamment lorsque le suj<strong>et</strong> ne<br />

communique plus avec un individu mais avec un simple fichier informatique.<br />

Nous avons donc tenté <strong>de</strong> voir si on pouvait produire l’eff<strong>et</strong> traditionnel <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Porte-dans-le-Nez alors que le suj<strong>et</strong> était en interaction avec un site intern<strong>et</strong>.<br />

L’expérience qui a été utilisée (Guéguen, sous presse d) reprenait en<br />

majeure partie <strong>la</strong> <strong>de</strong>scription <strong>de</strong> l’expérience conduite sur le Pied-dans-<strong>la</strong>-<br />

Porte électronique présentée ci-<strong>de</strong>ssus où un suj<strong>et</strong> était amené à signer une<br />

pétition en faveur d’une cause puis à participer à c<strong>et</strong>te cause par le biais d’un<br />

cheminement <strong>de</strong> pages sur un site. On avait observé que <strong>la</strong> signature préa<strong>la</strong>ble<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> pétition conduisait à plus d’ai<strong>de</strong> ultérieure (dons financiers). Nous<br />

avons donc repris le même site (un site en faveur <strong>de</strong>s enfants victimes <strong>de</strong>s<br />

mines). Toutefois, en condition <strong>de</strong> Porte-dans-le-Nez, après que le suj<strong>et</strong> ait<br />

cliqué sur le lien « Ai<strong>de</strong>z-nous ! » présent sur <strong>la</strong> page d’accueil, il aboutissait<br />

non pas à une page où il pouvait signer une pétition mais à une page où un<br />

formu<strong>la</strong>ire <strong>de</strong> renseignements (nom, prénom, adresse, téléphone, <strong>et</strong>c.) était<br />

présenté <strong>et</strong> où <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’ai<strong>de</strong> portait sur une participation à <strong>la</strong> gestion<br />

d’un forum en ligne. On précisait que c<strong>et</strong>te participation nécessitait <strong>de</strong>ux à<br />

trois heures par semaine pendant les six prochains mois. On rajoutait qu’il<br />

était impératif, en cas d’acceptation, <strong>de</strong> tenir c<strong>et</strong> engagement car ce<strong>la</strong><br />

comprom<strong>et</strong>tait le travail d’autres col<strong>la</strong>borateurs. À <strong>la</strong> suite <strong>de</strong> ce texte, <strong>de</strong>ux<br />

boutons apparaissaient. Sur l’un était mentionné : « Oui, si j’accepte, je peux<br />

m’engager à assurer ce rôle pendant <strong>la</strong> durée », tandis que sur l’autre était<br />

mentionné : « Non, je ne peux m’engager sur une telle durée. » Un message<br />

mentionnait, sous ces boutons, que, en cas d’acceptation, le suj<strong>et</strong> serait<br />

renvoyé à un courrier électronique contenant une page où il lui serait<br />

<strong>de</strong>mandé d’expédier son nom, prénom, adresse <strong>et</strong> numéro <strong>de</strong> téléphone pour<br />

que l’association puisse le contacter.<br />

Si le suj<strong>et</strong> acceptait (<strong>de</strong>ux suj<strong>et</strong>s ont été volontaires sur sept cent soixante<br />

<strong>et</strong> onze suj<strong>et</strong>s, soit 0.26 %), il était renvoyé à une fenêtre <strong>de</strong> courrier électronique<br />

où se trouvait le formu<strong>la</strong>ire d’engagement décrit ci-<strong>de</strong>ssous. Si le suj<strong>et</strong><br />

cliquait sur le bouton <strong>de</strong> refus, il était renvoyé alors à <strong>la</strong> même page que les<br />

suj<strong>et</strong>s du groupe contrôle <strong>et</strong> qui présentait <strong>la</strong> sollicitation <strong>de</strong> dons en faveur<br />

<strong>de</strong>s enfants victimes <strong>de</strong>s mines. À ce sta<strong>de</strong>, tout se dérou<strong>la</strong>it alors comme<br />

dans le cas <strong>de</strong> l’expérience sur le Pied-dans-<strong>la</strong>-Porte électronique. On mesurait<br />

le nombre d’activations <strong>de</strong> <strong>la</strong> page <strong>de</strong> dons <strong>et</strong> celui du site perm<strong>et</strong>tant <strong>de</strong><br />

réaliser effectivement ce don. Les résultats qui ont été obtenus sont présentés<br />

dans le tableau 2.10 ci-après. Comme d’habitu<strong>de</strong>, l’expérience a pu être<br />

réalisée sur un grand nombre <strong>de</strong> personnes puisque, au total, mille soixantesept<br />

internautes ont visité le site à partir duquel les différentes manipu<strong>la</strong>tions<br />

étaient déclinées.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!