Psychologie de la manipulation et de la soumission

16 PSYCHOLOGIE DE LA MANIPULATION ET DE LA SOUMISSION
par d’autres chercheurs (Shanab et Yahya, 1977) qui s’attendaient – on peut
le deviner, de manière sous-jacente – à moins de soumission chez eux. Aussi,
dans plusieurs pays, le paradigme expérimental de Milgram a été répliqué.
Les résultats obtenus sont synthétisés dans le tableau 1.1 ci-dessous.
Recherche
Pays
Taux
d’obéissance
(en %)
Ancona et Pareyson (1968) Italie 85.0
Edwards,Franks, Friedgood,
Lobban et Mackay (1969)
Afrique du Sud 87.5
Mantell (1971)
Allemagne
de l’Ouest
Tableau 1.1
Taux moyen d’obéissance dans la condition de base,
obtenu dans les différentes réplications du paradigme
de Milgram réalisées en dehors des États-Unis
85.0
Kilham et Mann (1974) Australie 54.0
Shanab et Yahya (1977) Jordanie 73.0
Shanab et Yahya (1978) Jordanie 62.5
Miranda, Caballeor, Gomez et
Zamorano (1980)
Espagne 50.0
Schurz (1985) Autriche 80.0
Comme on peut le voir, les résultats sont extrêmement élevés et la
moyenne qui se situe à 72.1 % est proche des résultats obtenus par Milgram.
On notera que l’écart type est faible (15 %). Dans la mesure où ces recherches
ont été faites dans des pays à culture parfois très contrastée et à des
périodes qui s’étalent sur plus de vingt ans à partir du moment où Milgram a
réalisé ses premières publications, on est en droit d’admettre qu’il y a une
propension, sinon universelle, tout au moins intercontinentale et interculturelle
à obéir, même pour commettre des actes contraires à sa morale. En
outre, une analyse récente conduite par Blass (1999b) et intégrant d’autres
données que celles présentées dans ce tableau montre qu’il n’y a pas de
corrélation entre les taux de soumission et les périodes auxquelles ces
recherches ont été réalisées : le taux d’obéissance semble invariant depuis
que ces résultats ont été mis en évidence.