pater familias

3.1. Ragione dell’obbligatoria attuazione della coemptio a
fini testamentari.
Alla necessità di questo particolare impiego dell’antico
istituto Watson da la sola spiegazione che ritengo
plausibile: il tutore che non era heres della donna non
poteva acconsentire al testamento, poiché la tutela dei
diritti ereditari dei successori ab intestato della tutelata era
assoluta. Tuttavia il consenso del tutor sarebbe stato
efficace in caso di coemptio; a questo deve aver pensato la
giurisprudenza quando escogitò di sfruttare l’effetto
estintivo dei legami agnatizi, già proprio della coemptio,
con il fine di eliminare l’unico vero ostacolo che impediva
alla donna ingenua di testare: l’avere dei successibili ab
intestato 411 . L’unico effetto che permaneva anche dopo il
completamento della procedura fiduciaria era il mutamento
dello status familiae: la mulier aveva reciso i rapporti di
agnazione, subendo una capitis deminutio minima, senza
entrare in una nuova familia 412 . La remancipatio e la
manumissio ripristinavano lo status di sui iuris iniziale ma
non i legami familiari. Ritengo corretta questa
ricostruzione, ma è necessario confutare le altre prospettate
dalla dottrina meno recente.
Secondo Schupfer 413 l’unico requisito che fu sempre
richiesto alla donna per far testamento era il consenso del
suo tutore all’atto. Egli ritiene quindi che la coemptio
411 Cfr. anche MONACO L., Hereditas, cit., 180.
412 Questa era l’anomalia rispetto alla coemptio matrimonii causa,
ma ciò non deve sorprendere; basta considerare che la coemptio
fiduciaria mirava a uno scopo diverso rispetto a quella matrimonii
causa.
413 SCHUPFER, La famiglia secondo il diritto romano, I, cit., 105
ss.
181