pater familias

More documents

Recommendations

Info

cui vogliamo verificare l’attendibilità, era soggetta hanno avuto origine in epoca antica. Non si possono avere certezze per il periodo predecemvirale, ma alcune fonti, nell’interpretare il precetto delle XII tavole 114 , si esprimono come se, già ab antiquo, fosse stata riconosciuta la qualità di suae heredes e di agnatae alle donne, ricomprendendo nel maschile anche il femminile. In questo senso vanno le attestazioni di alcuni fra i più autorevoli giuristi del periodo classico: Gaio, Ulpiano e Paolo. Nelle sue Istituzioni Gaio afferma che le eredità intestate spettavano, ai sensi delle XII tavole, ai sui heredes: Gai.3,1: Intestatorum hereditates ex lege XII tabularum primum ad suos heredes pertinent. Nei paragrafi successivi, Gaio precisa che i sui heredes erano coloro che si trovavano in potestà del de cuius, comprese le donne, elencandoli tutti dettagliatamente: Gai.3,2 : Sui autem heredes existimantur liberi, qui in potestate morientis fuerunt, veluti filius filiave, nepos neptisve ex filio, pronepos proneptisve ex nepote filio nato prognatus prognatave. Nec interest, utrum naturales sint liberi an adoptivi. Ita demum tamen nepos neptisve et pronepos proneptisve suorum heredum numero sunt, si praecedens persona desierit in potestate parentis esse, sive morte id acciderit sive alia ratione, veluti emancipatione: nam si per id tempus, quo quis moriatur, filius in potestate eius sit, 114 Tab. V,4: Si intestato moritur, cui suus heres nec escit, adgnatus proximus familiam habeto. 5. Si adgnatus nec escit, gentiles familiam [habento]. 49
nepos ex eo suus heres esse non potest. Idem et in ceteris deinceps liberorum personis dictum intellegemus. Gai.3,3: Uxor quoque, quae in manu est, sua heres est, quia filiae loco est. Item nurus, quae in filii manu est, nam et haec neptis loco est. Sed ita demum erit sua heres, si filius, cuius in manu est, cum pater moritur, in potestate eius non sit. Idemque dicemus et de ea, quae in nepotis manu matrimonii causa sit, quia proneptis loco est. Le donne succedevano ab intestato in qualità di filiae, di nipoti in linea maschile, in caso di premorienza paterna, e di uxores in manu. Il contenuto di questi ultimi due paragrafi richiama e conferma quello di Gai. 2, 156 e 159 115 . Anche Ulpiano si è occupato dell’identificazione degli eredi legittimi: Tit. ex corp. Ulp 26,1: Intestatorum ingenuorum hereditates pertinent primum ad suos heredes, id est liberos, qui in potestate sunt, ceterosque, qui in 115 Gai. 2,156: Sui autem et necessarii heredes sunt velut filius filiave, nepos neptisve ex filio, et deinceps ceteri qui modo in potestate morientis fuerunt. Sed uti nepos neptisve suus heres sit, non sufficit eum in potestate avi mortis tempore fuisse, sed opus est, ut pater quoque eius vivo patre suo desierit suus heres esse aut morte interceptus aut qualibet ratione liberatus potestate; tum enim nepos neptisve in locum sui patris succedunt. Gai.2,159: Idem iuris est et in uxoris persona, quae in manu est, quia filiae loco est, et in nuru quae in manu filii est, quia neptis loco est. 50
Page 1:
Diritto romano e diritti della anti
Page 4 and 5:
CAPITOLO SECONDO FUNZIONE 1. Funzio
Page 6 and 7:
4.3. Il ius tutoris dandi dei duovi
Page 8 and 9:
perché ritengo che in essa si rive
Page 10 and 11:
Per tali motivi, anche la tutela de
Page 12 and 13: propria tutela muliebre applicata a
Page 14 and 15: CAPITOLO PRIMO EPOCA ARCAICA E DECE
Page 16 and 17: Le fonti pervenuteci riconducono le
Page 18 and 19: mancanza di questi, i gentili 10 .
Page 20 and 21: di impedire la costituzione della m
Page 22 and 23: Flaccus quasi ad ipsum hereditas pe
Page 24 and 25: A mio parere, quindi, non si deve e
Page 26 and 27: Gai.1,165: Ex eadem lege XII tabula
Page 28 and 29: donna nei confonti della famiglia d
Page 30 and 31: Da sottolineare che, in questi prim
Page 32 and 33: interpretatione coangustatum est ve
Page 34 and 35: Altra parte della dottrina 48 prefe
Page 36 and 37: Da un altro punto di vista Sacchi h
Page 38 and 39: 4. Natura originaria della tutela.
Page 40 and 41: ed eredità ab origine. Questa tesi
Page 42 and 43: medesimo, raffigura un quadro che n
Page 44 and 45: mancanza di fonti 68 , mantiene fer
Page 46 and 47: sarebbe, quindi, una parvenza resid
Page 48 and 49: dissolvendo per lasciare spazio ad
Page 50 and 51: muliebre o il conseguimento di un
Page 52 and 53: legittimo era irrinunciabile 87 . I
Page 54 and 55: particolarmente gravoso a causa del
Page 56 and 57: diritto, basato sulla sua aspettati
Page 58 and 59: posta in essere dall’erede post a
Page 60 and 61: È molto significativo che Gaio abb
Page 64 and 65: liberorum loco sunt; si sui heredes
Page 66 and 67: L’Imperatore, anche nel Codex, me
Page 68 and 69: eni non uscivano dalla parentela ag
Page 70 and 71: 5.2. Testamenti factio passiva. Se
Page 72 and 73: L’opinione dottrinale ad oggi pre
Page 74 and 75: che la mancipatio familiae sia stat
Page 76 and 77: …Communi iure familiam dicimus om
Page 78 and 79: itiene che, come il singolo coerede
Page 80 and 81: poteva anche non avvenire 152 , poi
Page 82 and 83: CAPITOLO SECONDO FUNZIONE 1. Funzio
Page 84 and 85: avesse compiuti i quattordici anni
Page 86 and 87: Inoltre aggiungo che se il tutore e
Page 88 and 89: putant hanc speciem dandi tutoris i
Page 90 and 91: stabilì che il terzo a cui la donn
Page 92 and 93: condizione libertina sarebbe stata
Page 94 and 95: mutuo passivo sine tutore auctore.
Page 96 and 97: potevano disporre del solo reddito
Page 98 and 99: dell’introduzione del testamentum
Page 100 and 101: pronunciate durante una fase prelim
Page 102 and 103: Un fenomeno storico peculiare al mo
Page 104 and 105: dell’errore di un compilatore pos
Page 106 and 107: Quanto al riferimento gaiano alle X
Page 108 and 109: emancipatione ac sine capitis minut
Page 110 and 111: La fanciulla destinata al sacerdozi
Page 112 and 113:
sembra, sarebbe stata libera dalla
Page 114 and 115:
d.C.: levitas animi, imbecillitas f
Page 116 and 117:
sia impuberi che puberi. Si riporta
Page 118 and 119:
Il giurista motiva l’esclusione d
Page 120 and 121:
senno e di carattere, che faceva di
Page 122 and 123:
mulier. Tale aiuto poteva far comod
Page 124 and 125:
D.26,2,1pr.(Gaius, libro duodecimo
Page 126 and 127:
Monaco 272 , sulla base dell’anal
Page 128 and 129:
forme di tutela, come ad un unico i
Page 130 and 131:
CAPITOLO TERZO MEDIA E TARDA REPUBB
Page 132 and 133:
I giuristi sopracitati spiegano che
Page 134 and 135:
Se il patrono o il filius patroni,
Page 136 and 137:
Solazzi 288 ha sostenuto che la nec
Page 138 and 139:
quo minus cum eo agatur, cogi eum a
Page 140 and 141:
la sua intenzione sarebbe stata que
Page 142 and 143:
fonti riguardanti la tutela decreta
Page 144 and 145:
Biondi 309 , a mio avviso giustamen
Page 146 and 147:
consenso agli atti che la stessa vo
Page 148 and 149:
Il fatto che, ormai, la donna, attr
Page 150 and 151:
tutorem optare vel in omnes res vel
Page 152 and 153:
l’unico motivo della ristretta ap
Page 154 and 155:
potrebbe ribattere che pure la dati
Page 156 and 157:
Gaio spiega che, se l’optio era a
Page 158 and 159:
frammento in esame: res si può tra
Page 160 and 161:
su richiesta della donna, tramite d
Page 162 and 163:
della punizione di una specie di in
Page 164 and 165:
ifiutatosi di obbedire alla madre e
Page 166 and 167:
culto 348 . Il senato e i magistrat
Page 168 and 169:
permesso di sposare un ingenuus e c
Page 170 and 171:
ischio di una vendetta privata, ma
Page 172 and 173:
per Ispala Fecenia osservo che Livi
Page 174 and 175:
2.2. Coemptio fiduciaria tutelae ev
Page 176 and 177:
La communis opinio 368 crede che in
Page 178 and 179:
La dottrina si è interrogata in me
Page 180 and 181:
ecuperato lo status di sui iuris ed
Page 182 and 183:
avrebbe potuto sostituire qualunque
Page 184 and 185:
problemi alla radice ed evitando di
Page 186 and 187:
moglie e marito, anche in caso di c
Page 188 and 189:
maggiore autonomia 399 . L’autric
Page 190 and 191:
la manomissione; anche il terzo che
Page 192 and 193:
3. Evoluzione della testamenti fact
Page 194 and 195:
3.1. Ragione dell’obbligatoria at
Page 196 and 197:
donne sui iuris facevano parte: la
Page 198 and 199:
portata generale 420 al passo dei T
Page 200 and 201:
capo” 422 . Sottolineo, però, ch
Page 202 and 203:
Gaio spiega chiaramente che le libe
Page 204 and 205:
del fatto che in questo modo avrebb
Page 206 and 207:
Gai.1,115a:…sed hanc necessitatem
Page 208 and 209:
tratta dell’unico caso in cui la
Page 210 and 211:
intestato vindicant hereditatem, de
Page 212 and 213:
Gai. 2, 274: Item mulier, quae ab e
Page 214 and 215:
Sant’Agostino formula la stessa c
Page 216 and 217:
Plozio, con la preghiera, questa vo
Page 218 and 219:
erede di tutti i suoi beni (104). V
Page 220 and 221:
testamento, si sarebbe aperta la su
Page 222 and 223:
Per chiarire, è bene analizzare le
Page 224 and 225:
matrigna in manu 470 ma non alla zi
Page 226 and 227:
Constitutio, l’antica uguaglianza
Page 228 and 229:
prudentes l’introduzione della ca
Page 230 and 231:
5. L’orazione di Ortensia e la ta
Page 232 and 233:
coloro le quali avessero occultato
Page 234 and 235:
efficacia 484 . Il contenuto del di
Page 236 and 237:
L’argomento successivo identifica
Page 238 and 239:
l’argomento della necessità per
Page 240 and 241:
con la loro vita nei combattimenti,
Page 242 and 243:
avevano, presumibilmente, un patrim
Page 244 and 245:
6. La laudatio Turiae e la tutela.
Page 246 and 247:
2 r u m ………………………
Page 248 and 249:
che furono uccisi ante nuptiarum di
Page 250 and 251:
legittimi 521 . Questi uomini, in b
Page 252 and 253:
narrazione della disputa sulla vali
Page 254 and 255:
per la pietas in sororem (l. 26) di
Page 256 and 257:
Lemosse è smentita efficacemente d
Page 258 and 259:
emancupata Cluvio 544 . Tornando ag
Page 260 and 261:
egola, ma accomuna il regime della
Page 262 and 263:
aviti tramite testamento e non ab i
Page 264 and 265:
da Gai.1,155 556 . Il romanista bel
Page 266 and 267:
icchezze della moglie e lei custod
Page 268 and 269:
individuare la natura dell’azione
Page 270 and 271:
escludere completamente che potesse
Page 272 and 273:
Van Oven 575 esprime scetticismo in
Page 274 and 275:
patrimonio , come conseguenza della
Page 276 and 277:
CAPITOLO QUARTO PERIODO CLASSICO E
Page 278 and 279:
filius quidem desinit habere tutore
Page 280 and 281:
Gaio e i Tit. Ulp. non fanno alcun
Page 282 and 283:
conteggiare, ai fini del ius libero
Page 284 and 285:
Sentenze, sostiene che i nati morti
Page 286 and 287:
1.1.4. Il nominum dies e la profess
Page 288 and 289:
generale e organico, pensando che l
Page 290 and 291:
1.2. Casi controversi. 1.2.1. Il pa
Page 292 and 293:
1.2.2. Partum mostruosum vel porten
Page 294 and 295:
“epurando” il testo dai riferim
Page 296 and 297:
concessione graziosa, la sola perdi
Page 298 and 299:
2. La sostituzione del tutore incap
Page 300 and 301:
un impubes era la liberta 621 , com
Page 302 and 303:
poteva chiederne la sostituzione, c
Page 304 and 305:
3. La lex Claudia e l’abolizione
Page 306 and 307:
interessate dalla norma, perché er
Page 308 and 309:
in relazione con un SC emanato da C
Page 310 and 311:
“Il fratello e lo zio non ricusin
Page 312 and 313:
I capitoli della lex Irnitana che t
Page 314 and 315:
4.2. Manumissio tutore auctore. Il
Page 316 and 317:
aveva un tutor o ci fossero stati d
Page 318 and 319:
avanzare tale richiesta. Mi pare ch
Page 320 and 321:
Non è dato di sapere quali siano i
Page 322 and 323:
5. Critica gaiana alla giustificazi
Page 324 and 325:
un glossatore postclassico, il qual
Page 326 and 327:
in luce da Zannini, scorgendo in qu
Page 328 and 329:
Pudentilla era, pure, amministratri
Page 330 and 331:
6. La madre tutrice e la scomparsa
Page 332 and 333:
donne non fossero più considerate
Page 334 and 335:
administrationis non habebat: ideoq
Page 336 and 337:
essere tutrice della prole: una con
Page 338 and 339:
il divieto previsto per le donne ch
Page 340 and 341:
prerogativa agnatizia, la loro chia
Page 342 and 343:
corretto contrapporre per le origin
Page 344 and 345:
GAI INSTITUTIONES 1,99 59 nt.136 1,
Page 346 and 347:
3,171 78 nt.181; 80 nt.188 LEX COLO
Page 348 and 349:
CODEX B. FONTI GIUSTINIANEE 4,29,5
Page 350 and 351:
APPIANUS de bello civili 2. FONTI L
Page 352 and 353:
GELLIUS Noctes Atticae I,12,1 97 nt
Page 354 and 355:
Controversiae I,6,5 101 nt. 243 SVE
Page 356 and 357:
SANDERS H.A., Appointment of a Guar
Page 358 and 359:
ID., Istituzioni di diritto romano,
Page 360 and 361:
BUCKLAND W.W., A tex-book of roman
Page 362 and 363:
ID., La curatelle et l’interdicti
Page 364 and 365:
GIDE P., Étude sur la condition pr
Page 366 and 367:
IMPALLOMENI G., In tema di vitalit
Page 368 and 369:
LONGO G., Diritto romano. III. Diri
Page 370 and 371:
PEPPE L., Posizione giuridica e ruo
Page 372 and 373:
SIGNORINI R., Adsignare libertum. L
Page 374 and 375:
VAN OVEN J. C., Laudatio Turiae, 1.
Page 376:
ZIMMERN S.W., Geshichte des römisc
show all

pater familias

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?