pater familias

La dottrina prevalente 120 , sulla base di queste fonti e della
mancanza di riferimenti in merito ad una concessione più
tarda dei diritti successori alle donne, crede ad
un’originario ius capiendi ab intestato femminile,
perlomeno dall’emanazione delle XII tavole. A titolo
esemplificativo si menzionano le autorevoli opinioni di
Scialoja, Voci e Talamanca. Per Scialoja 121 è indubitabile
che la donna avesse la capacità ereditaria, perché tale
posizione dipendeva solo ed esclusivamente dalla
possibilità di avere un patrimonio. Voci 122 sottolinea che il
ius capiendi ab intestato delle mulieres non pregiudicava
in alcun modo la coerenza del sistema familiare, poiché i
120 Tra gli altri PEROZZI S., Istituzioni di diritto romano, II, cit.,
455; VOLTERRA E., Sulla capacità delle donne a far testamento,
cit., 76 ss (= Scritti giuridici. 2, cit. 69 ss.); BIONDI B., Istituzioni
di diritto romano, Milano 1952, 705 ss.; VOCI P., Diritto
ereditario romano, I, ed.2, Milano 1967, 76 e nt. 199; VILLERS
R., Rome et le droit privè, Paris 1977, 59; ALBANESE B., Le
persone nel diritto privato romano, cit., 247; MARRONE M.,
Istituzioni di diritto romano, Palermo 1989, 791 ss; THOMAS Y.,
La divisione dei sessi in diritto romano, in DUBY- M. PERROT,
Storia delle donne. L’antichità, a cura di P. SCHMITT PANTEL),
Bari 1990, 122; ZABLOCKI J., Appunti sul “testamentum
mulieris”in età arcaica, in BIDR, 1991-1992(94-95), 159, 172 s. e
nt.48; VOCI P., Istituzioni di diritto romano, ed.4, Milano 1994,
561 ss; CANTARELLA E., Passato prossimo. Donne romane da
Tacita a Sulpicia, cit., 63 ss e 133ss.; Id., La vita delle donne, cit.,
600 ss.; Id., L’ambiguo malanno. Condizione e immagine della
donna nell’antichità greca e romana, 1985, (ried. 2010), 181 s.;
GOUREVITCH D., RAEPSAET- CHARLIER M.T., La donna
nella Roma antica, Milano 2003, 61; MARTINI R., Appunti di
diritto romano privato, ed. 2, Padova 2007, 95.
121 SCIALOJA V., Diritto ereditario romano, cit., 116 s;
122 VOCI P., Il diritto ereditario romano dalle origini ai Severi, in
Studi di diritto romano II, Padova 1985, 13.
54