SCARICA IL DOC. ALLEGATO : indice_penale_1_2006.pdf

SAGGI E OPINIONI105finalità di terrorismo o di eversione dell’ordine democratico e dei delitticontro la personalità individuale, anche se conseguenza inevitabile dell’adesionedel nostro paese a convenzioni internazionali, determina un’eterogeneitàmalsana( 259 ), che fa deviare la responsabilità amministrativa da reatodegli enti dal suo ambito di applicazione naturale, rappresentato dalla criminalitàdi impresa, snaturando lo spirito della nuova disciplina( 260 ). Allostesso tempo, permangono gravi lacune all’interno del catalogo dei reati,che dovrebbe essere esteso quantomeno ai reati originariamente contemplatidalla legge delega, ai reati tributari, alle fattispecie di spionaggio industrialee alle truffe in danno dei consumatori( 261 ), ai reati di abusivismo infunzione antiriciclaggio( 262 ), nonché ai reati previsti dalla legge sul trattamentodei dati personali( 263 ). Nel complesso, l’attuale assetto del catalogodei reati è la principale (se non unica) causa della sporadica applicazionegiurisprudenziale che la responsabilità amministrativa da reato degli entiha avuto a quasi cinque anni dall’entrata in vigore del d. lgs. n. 231/2001( 264 ).acquisto di schiavi, potrebbe riguardare le società di lavoro interinale; l’induzione alla prostituzionedi minori degli anni diciotto è ipotizzabile in seno a società che impiegano o addestranominorenni o svolgono attività a favore di essi, come le società cinematografiche,quelle che addestrano alla danza o erogano terapie fisioterapiche; infine, la pornografia minorilepotrebbe svilupparsi in società o enti cinematografici o editoriali. Secondo A. Rossi,op. cit., 56, le iniziative turistiche finalizzate allo sfruttamento della prostituzione minorilepotrebbero rientrare tra le attività imprenditoriali dei tour operators).( 259 ) Il rischio di un allargamento irrazionale del catalogo dei reati come conseguenzadell’adesione a convenzioni internazionali era stato segnalato da M. Miedico, I reati che determinanola responsabilità amministrativa dell’ente, in AA.VV., La responsabilità amministrativadegli enti, D. lgs. 8 giugno 2001, n. 231, op. cit., 148: «Sussiste quindi il pericoloche (...) il nostro legislatore realizzi un’estensione irragionevole dell’ambito di operatività dellanuova disciplina della responsabilità degli enti, per ottemperare ai numerosissimi impegnipresi in sede internazionale – ove peraltro tale responsabilità può essere prevista non in basead una vera e propria scelta razionale ma per effetto di ‘‘clausole di stile’’ adottate all’internodelle Convenzioni internazionali – senza che invece si sia riconosciuta preliminarmente taleresponsabilità nelle ipotesi più frequenti e più gravi di criminalità d’impresa»; L. Stortoni,op. ult. cit., 70.( 260 ) Cfr. A. Carmona, op. ult. cit., 1015, che ravvisa «un percorso di deviazione dallalogica ispiratrice» del sistema di responsabilità amministrativa degli enti iniziato con l’art. 25-quater e proseguito con l’art. 25-quinquies; A. Rossi, op. cit., 55s.( 261 ) Cfr. A. Carmona, op. ult. cit., 1004.( 262 ) Cfr. R. Zannotti, La tutela dell’accesso al mercato nella prospettiva della lottacontro il riciclaggio: il caso dell’abusivismo, inInd. pen., 2003, 948 s., e in Riv. Guardia diFinanza, 2004, n. 1, 62 ss.: «L’estensione della responsabilità amministrativa anche nei confrontidelle società che operano abusivamente rivestirebbe indubbiamente una funzione dienforcement nei confronti della tutela del mercato, in quanto renderebbe la persona giuridicaresponsabile in via diretta dell’operato dei suoi amministratori».( 263 ) Cfr. M. Miedico, op. cit., 149.( 264 ) Le poche applicazioni giurisprudenziali, a quanto consta, sono per ora costituitepressoché esclusivamente da sentenze di patteggiamento e da ordinanze che dispongono o