SCARICA IL DOC. ALLEGATO : indice_penale_1_2006.pdf

458DIRITTO PENALE STRANIERO, COMPARATO, COMUNITARIOstruttura familiare, evidenziando che la generazione post-bellica di minoridelinquenti raramente viveva con entrambi i genitori, mentre solo nell’etàpiù precoce nella casa familiare. Questo gruppo aveva raramente entrambii genitori vivi, i padri essendo deceduti relativamente più spesso che lemadri. Inoltre in questa generazione i genitori raramente vivevano insieme,spesso erano divorziati e i soggetti erano più spesso figli extra-coniugali chequelli del primo gruppo. I cambiamenti distruttivi nella struttura familiaresono intervenuti generalmente nella popolazione croata durante la guerra,quindi appaiono logicamente pure nelle famiglie di minori delinquenti condannatidopo la guerra. In alcuni casi la guerra ha causato direttamente larottura della struttura familiare, in altri ha avuto un effetto catalizzatore suprocessi che erano già in corso nelle famiglie prima che la guerra fosse cominciata.Lo sviluppo di programmi di prevenzione della criminalità dibambini e giovani, che necessariamente include risorse umane e finanziarieper il trattamento delle famiglie, affronta grandi sfide. Ci sono già numerosiprogrammi di intervento e trattamento a livello individuale e familiare, cosìcome a livello di comunità e società, i cui principali promotori sono organizzazioninon-governative. A parte questi programmi predisposti per l’insiemedella popolazione, c’è ancora un compito non adempiuto di rimediareai traumi sofferti in molti modi dai bambini, come la perdita o la sparizionefisica di un membro della famiglia, l’aver assistito alla violenza, idanni alla casa o la continuazione della vita con una persona sofferentedi sindrome da stress post-traumatico.Il terzo è una nota di analisi giurisprudenziale sul diritto umanitariointernazionale (Douwe Korff, Caso ‘‘Gibilterra’’. Un’analisi della sentenzadella Corte europea dei diritti umani nel caso McCann e altri controRegno Unito), con il quale l’Autore commenta il fatto accaduto in Gibilterrail 6 marzo 1988, dove soldati del Reggimento britannico ‘‘ServiziAerei Speciali’’ colpirono a morte tre sospetti terroristi dell’IRA, DanielMcCann, Sean Savage e Mairead Farrell. La commissione di indagine dichiaròverdetti di ‘‘uccisione legittima’’ e i soldati non furono perseguiti.I procedimenti civili, presentati in Irlanda del Nord dai parenti dei deceduti,furono efficacemente bloccati dal Governo, attraverso l’uso di un documentoche impediva alla Corte di accertare la responsabilità del Governoper le uccisioni. Il 27 settembre 1995 la Corte europea dei diritti umani inStrasburgo emise sentenza nel caso McCann e altri contro Regno Unito,giudicando con uno stretto margine di 10 a 9 che l’Art. 2 era stato violato.Fu la prima volta che qualunque Governo europeo veniva trovato colpevoledalla Corte dell’uso illegittimo di forza letale da parte di funzionaridi polizia. Il caso ‘‘Gibilterra’’, mentre è debole in alcuni aspetti, sottolineache i governi democratici non sono liberi di affrontare la violenza politica eil terrorismo con la stessa indifferenza per la vita umana che è mostrata daigruppi armati che si oppongono allo stato. È lo scopo di questo articoloanalizzare (criticamente) la sentenza, e in particolare identificare le que-