SCARICA IL DOC. ALLEGATO : indice_penale_1_2006.pdf

428GIURISPRUDENZA COMMENTATAchiesta preliminare andava al dibattimento( 1 ), «vuoto, coreografico e inutile rituale»( 2 );lo sono anche nel codice del 1988, come dimostra la svolta in senso inquisitorio realizzatada quelle riforme che, in nome del cosiddetto ‘‘principio’’ di non dispersione probatoria(3 ), avevano consentito l’impiego dibattimentale di gran parte delle informazioniraccolte dagli organi inquirenti nel corso delle indagini preliminari( 4 ); lo sono, a maggiorragione, attualmente, alla luce della modifica dell’art. 111 Cost. in tema di giustoprocesso, e degli art. 6 commi 1 e 3 lett. d Conv. eur. dir. uomo e 14 commi 1 e 3 lett. ePatto intern. dir. civ. pol.Riecheggiando tali norme( 5 ), l’art. 111 Cost. dispone che l’accusato ha il dirittod’«interrogare o di far interrogare le persone che rendono dichiarazioni a suo carico»(comma 3); si aggiunge, quindi, che «il processo penale è regolato dal principio del contraddittorionella formazione della prova» e che, comunque, non è possibile provare lacolpevolezza dell’imputato «sulla base di dichiarazioni rese da chi, per libera scelta, si èsempre volontariamente sottratto all’interrogatorio» da parte della difesa (comma 4);chiudono il cerchio le fattispecie del contraddittorio «implicito», «impossibile» e «inquinato»(comma 5)( 6 ).Dal canto loro, i precetti sovranazionali già rappresentavano il parametro a cui il( 1 ) Cfr. F. Carnelutti, Verso la riforma del processo penale, Napoli, Morano, 1963, p.18; F. Cordero, Scrittura e oralità, inId., Tre studi sulle prove penali, Milano, Giuffrè,1963, p. 203; G. Foschini, Il «dar per letto» (ficta lectio) (1968), in Id., Tornare alla giurisdizione.Saggi critici, Milano, Giuffrè, 1971, p. 384.( 2 ) G. Foschini, La giustizia sotto l’albero e i diritti dell’uomo (1963), in Id., Tornarealla giurisdizione. Saggi critici, cit., p. 46.( 3 ) Elaborato dal giudice delle leggi (cfr. C. cost., sent. 3 giugno n. 255, in Giur. cost.,1992, spec. p. 1967-1968; C. cost., sent. 3 giugno n. 254, ivi, 1992, spec. p. 1941; C. cost., 31gennaio 1992 n. 24, ivi, 1992, spec. p. 1249-1250), ma poi dallo stesso abbandonato (cfr., adesempio, C. cost., ord. 26 febbraio 2002 n. 36, ivi, 2002, p. 320 ss., con note di G. Spangher,I precedenti investigativi discordanti al primo vaglio del «giusto processo», ediS. Buzzelli,Contraddittorio e contestazioni nell’esame testimoniale: una sbrigativa ordinanza dellaCorte costituzionale; C. cost., sent. 25 ottobre 2000 n. 440, ivi, 2000, spec. p. 3307).( 4 ) Per un’analisi della giurisprudenza costituzionale, nonché delle interpolazioni delcodice che hanno profondamente inciso sui rapporti tra indagini preliminari e dibattimento,cfr. O. Dominioni, Oralità, contraddittorio e principio di non dispersione della prova, inIlgiusto processo, Milano, Giuffrè, 1998, p. 79 ss.; P. Ferrua, Declino del contraddittorio e garantismoreattivo: la difficile ricerca di nuovi equilibri processuali (1995), in Id., Studi sul processopenale, III, Declino del contraddittorio e garantismo reattivo, Torino, Giappichelli, 1997,p. 39 ss.; G.P. Voena, Investigazioni ed indagini preliminari, inDig. disc. pen., VII, Torino,Utet, 1993, p. 267 ss.( 5 ) Mediante una sorta di «costituzionalizzazione delle garanzie processuali» così comecontemplate dagli Atti internazionali sui diritti umani (al riguardo, cfr. M. Cecchetti, Giustoprocesso a) Diritto costituzionale, inEnc. dir., Agg., V, Milano, Giuffrè, 2002, p. 601; M.Chiavario, Il diritto al contraddittorio nell’art. 111 Cost. e nell’attuazione legislativa, inIlcontraddittorio tra Costituzione e legge ordinaria, Milano, Giuffrè, 2002, p. 28; E. Marzaduri,La riforma dell’art. 111 Cost., tra spinte contingenti e ricerca di un modello costituzionaledel processo penale, inLeg. pen., 2000, p. 759).( 6 ) Le espressioni sono impiegate da G. Ubertis, Sistema di procedura penale, I,Principigenerali, Torino, Utet, 2004, p. 153 ss., per descrivere rispettivamente le deroghe al contraddittorionella formazione della prova per «consenso dell’imputato ... per accertata im-