SCARICA IL DOC. ALLEGATO : indice_penale_1_2006.pdf

INVIATO SPECIALE469ed è volto funzionalmente alla deflazione del carico giudiziario dei tribunali.La riduzione dei tempi processuali non sembrerebbe perseguita sulpiano dei mezzi di impugnazione che, anziché essere ridotti, vengono potenziati.Tale ampliamento è giustificato dal fatto che il sistema francesenon teme le impugnazioni dilatorie perché ha un meccanismo di cause interruttivedella prescrizione particolare. Infatti i termini di prescrizionedell’azione penale pubblica sono relativamente brevi e possono essere interrotticon qualsiasi possibile strumento: in merito vi sono previsioni legislative,ma soprattutto vi è una tendenza netta della giurisprudenza adampliare il novero delle cause interruttive. Tra queste ultime è inseritapure la presentazione di un appello, che pertanto scoraggia sicuramentele impugnazioni dilatorie dell’imputato. Per questo motivo il legislatorefrancese amplia invece di ridurre i mezzi di impugnazione: in tempi recenti,infatti, ha introdotto un istituto nuovo, l’appello delle sentenzeemesse dalla corte di assise, tradizionalmente escluse da tale mezzo impugnativo.Sempre nell’ottica di ampliamento dei mezzi di impugnazione, è statointrodotto, nel sistema francese, il riesame di una decisione penale a seguitodi una sentenza resa dalla Corte europea dei diritti dell’uomo: si tratta diuna impugnazione di sentenze irrevocabili di condanna emesse dal giudicefrancese in violazione delle disposizioni della Convenzione o dei suoi protocolliaddizionali, quando si sia verificato un pregiudizio a carico del condannatoche non sia rimediabile attraverso l’equo indennizzo previsto dallastessa Convenzione.Non nuovo ma inserito tradizionalmente nel sistema impugnativofrancese è pure lo strumento dell’opposizione, mezzo d’impugnazionecontro le sentenze rese in assenza incolpevole dell’imputato. Dall’esamecomplessivo dei mezzi impugnativi del sistema francesi si è potuto desumereuna tendenza generale a garantire i diritti dell’imputato o del condannato;parallelamente, si è notato un potenziamento dell’efficacia della rispostapenale, ricercata anche attraverso l’introduzione di nuovi mezzi diimpugnazione.Le indicazioni che provengono dall’analisi della legislazione francese sifondano, in sostanza, sulla ragionevolezza della durata del procedimento esull’equilibrio nella predisposizione dei mezzi impugnativi.La prof.ssa Francesca Ruggieri, successivamente, ha tracciato una panoramicadell’ordinamento tedesco, esaminato nell’ottica del principiodella durata ragionevole del processo. In tale contesto, ha sinteticamentedelineato i caratteri procedimentali e ordinamentali del sistema, con peculiareattenzione all’iter del processo misto e all’organizzazione delle cortinel rispetto dello ‘‘scabinato’’ e della specializzazione degli organi giudicanti.In particolare, ha analizzato la struttura delle impugnazioni, la cui riforma,da tempo discussa in dottrina, non è mai stata attuata secondo un