12.07.2015 Views

SCARICA IL DOC. ALLEGATO : indice_penale_1_2006.pdf

SCARICA IL DOC. ALLEGATO : indice_penale_1_2006.pdf

SCARICA IL DOC. ALLEGATO : indice_penale_1_2006.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SAGGI E OPINIONI229LA RELAZIONE DIALETTICA TRA L’IRREFRAGAB<strong>IL</strong>ITÀDEL GIUDICATO PENALE ED <strong>IL</strong> GIUDIZIO DI REVISIONESommario: Premessa –1.L’evoluzione del principio di irrefragabilità del giudicato <strong>penale</strong>. –2. Il fondamento politico e giuridico del giudicato <strong>penale</strong>. –3. Il giudicato <strong>penale</strong> e la revisione.– 4. Il fondamento politico e giuridico della revisione.PremessaLa vexata quaestio dei rapporti tra l’irrefragabilità del giudicato <strong>penale</strong>ed il giudizio di revisione rappresenta, indubbiamente, un luogo ideale diricerca di notevole ampiezza e di grande interesse gnoseologico al fine diuna valutazione critica delle dinamiche evolutive del sistema processuale<strong>penale</strong> italiano. In tale ambito speculativo convergono e coesistono in armoniaargomenti di carattere prettamente giuridico, riflessioni di matricesociologica, suggestioni di ispirazione filosofica ed istanze di tipo politico.Ripercorrendo e analizzando le esperienze giuridiche del passato chehanno costituito le tappe fondamentali dell’evoluzione storica dei rapportitra il giudicato <strong>penale</strong> e la revisione, emerge chiaramente la rappresentazionedi una irriducibile conflittualità tra due istituti in perenne tendenza allaprevaricazione reciproca. Nel corso dei secoli, infatti, tanto più elevato èstato il grado di resistenza della res iudicata all’interno dell’ordinamentoprocessuale <strong>penale</strong>, tanto più ridotti sono stati gli spazi operativi riservatial giudizio di revisione; tanto più debole è stata l’aspirazione alla certezzadei rapporti giuridici regolati da una sentenza irrevocabile, tanto più forte èstata l’esigenza euristica di una verifica del dictum cognitivo attraverso l’esperimentodi un rimedio straordinario. Tale dura conflittualità, che perlungo tempo ha legato il giudizio di revisione e l’irrefragabilità del giudicato<strong>penale</strong>, è stata generata dal fatto che quest’ultimo, invece di essere assuntocome simbolo dell’ineluttabile temporalità del processo, è stato caricatodi significati metagiuridici, che attingono al fondamento logico ed eticodella sentenza <strong>penale</strong>. Il giudicato <strong>penale</strong>, infatti, è stato inteso dalla tradizionegiuridica come un dato certo, immutabile ed assoluto che conferiscedignità ed efficacia alla legge stessa. La revisione, viceversa, è stata costantementerappresentata come un rimedio estremo ed eccezionale, da

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!