SCARICA IL DOC. ALLEGATO : indice_penale_1_2006.pdf

SAGGI E OPINIONI213tutto sproporzionato rispetto alla idoneità lesiva (per il bene giuridico protetto)delle condotte – peraltro descritte da norme strutturalmente indeterminate– e su di una notevole riduzione delle garanzie processuali.La tendenza alla costruzione di victimless crimes sembra peraltro accentuarsia seguito della riforma operata dalla l. 38/2006, che ha introdottonel corpus codicistico l’art. 600-quater.1, ove si prevedono pene draconianeper condotte di produzione, divulgazione, cessione, detenzione, di materialepedopornografico virtuale, ovvero prodotto artificialmente o con fotomontaggi,in modo da escludere lo sfruttamento sessuale dei minori sindalla fase di realizzazione del materiale. Evidente come l’eccessiva distanzadel bene protetto rispetto alla condotta sia in tali ipotesi così accentuata dariproporre la confusione tra reato e peccato, dal momento che si punisconocondotte al più meramente sintomatiche di una Gesinnung, ritenuta eticamenteriprovevole e per questo stigmatizzata, al pari del suo autore (il ‘pedofilo-deviante’),cui si attribuisce lo statuto di ‘nemico interno’, da cui difendersicon una crociata che sostituisce alla mediazione della sanzione giuridico-penalela valenza escludente dello stigma( 75 ).Sembra pertanto che la sollecitazione sicuritaria si stia, anche in questisettore della legislazione, progressivamente traducendo in una torsione deiprincipi costituzionali e delle stesse categorie dommatiche fondamentali delBürgerstrafrecht, verso il limbo del diritto penale del nemico.all’azione del Leviathan, di hobbesiana memoria, o alle fattispecie di produzione e detenzionedi materiale pedopornografico virtuale, di cui all’art. 600-quater.1, introdotto dalla legge38/2006. Sul punto, sia consentito il rinvio a F. Resta, I delitti contro l’integrità psico-fisicadel minore, alla luce delle recenti riforme, inDir. Form., 2006, n. 2, 63 ss.; Ead., voce Personalitàindividuale (delitti contro la), inS. Cassese (a cura di), Dizionario Giuridico, Milano,2006, in corso di pubblicazione; A. Manna-F. Resta, La riforma della legge sulla pedopornografia.Una tutela virtuale?, inDir. Int., 2006, n. 3, 1 ss.; F. Resta, Nasenda de un direitopenal do inimigo?, inS.R. Martini Vial, (ORG), Temas atuais en sociologia jurìdica, SantaCruz do Sul, 2005, 107 ss.( 75 ) L’attribuzione alla pena del carattere di misura tesa alla incapacitazione e neutralizzazioneè del resto l’idea ispiratrice della proposta avanzata dal Ministro Calderoli in data22 giugno 2005, di prevedere per i delinquenti sessuali ed i condannati per i reati di cui alla l.269/1998, addirittura la castrazione, a sostegno di ciò adducendosi peraltro l’esperienza (deltutto fallimentare, vista la scarsa riduzione del tasso di recidività) di paesi esteri, tra i quali inprimo luogo il Belgio. Per un recupero del paradigma della innocuizzazione come fine dellapena, in relazione alla selective incapacitation degli high risk offenders negli Usa, ed alla Gesetzzur Bekämpfung von Sexualdelikten und anderen gefährlichen straftaten, del 26.1.1998, v.J.M. Silva Sánchez, Estudios de derecho penal, Lima, 2000, 233 ss.; nonché sia consentito ilrinvio a F. Resta, Tutela penale del minore: tra difesa sociale ed incriminazione del ‘‘viciousbehaviour’’. Riflessioni in tema di pornografia minorile, inDir. Form., 2004, 1144-1163; Id.,Crimini, autori e provocatori: detenzione di materiale pedopornografico e attiività di contrasto,in Dir. Inf., 2004, 239-271; Manna, La delinquenza sessuale: profili relativi all’imputabilità edal trattamento sanzionatorio, inIP, 2004, 867 ss..