SCARICA IL DOC. ALLEGATO : indice_penale_1_2006.pdf

RECENSIONI E SCHEDE475Recensioni e schedeGabriele Fornasari-Antonia Menghini, Percorsi europei di dirittopenale, Padova 2005, pp. 223.Mossi dall’esigenza di fornire agli studenti un supporto per il corso didiritto penale comparato, Fornasari e Menghini realizzano uno studio comparatisticodei fondamenti di diritto penale: senza alcuna pretesa di esaustività,gli autori svolgono una comparazione degli elementi costitutividel reato e dei sistemi sanzionatori.Lo studio ha come principali ordinamenti di raffronto la Francia, laSpagna, la Germania, l’Inghilterra e il Portogallo; spazia, a seconda degliistituti che vengono trattati, dal diritto penale turco, croato, sloveno, russo,polacco, austriaco, svizzero a quello danese, belga, olandese, norvegese,svedese, irlandese, scozzese, con uno sguardo per quanto concerne la responsabilitàdelle persone giuridiche al sistema statunitense che rappresentaindubbiamente il modello in questo settore.Il metodo espositivo consiste in una presentazione essenziale dell’istituto,così come disciplinato dall’ordinamento italiano, evidenziandone leproblematicità rilevate dalla nostra dottrina e giurisprudenza. Questa introduzionefornisce di regola i criteri di analisi alla luce dei quali viene condottala comparazione. La scelta degli ordinamenti di comparazione è funzionalea mettere in risalto le peculiarità di ciascun istituto. L’ordinamentostraniero viene considerato solo sotto la precisa angolazione strumentale alconfronto; viene omessa qualsiasi introduzione di carattere storico-giuridicoche esorbita le finalità della comparazione ed appesantirebbe lostudio.Il libro si apre con la trattazione, a cura del prof. Fornasari, del principiodi legalità, quale principio fondante comune ai sistemi penali europei.Esso viene considerato nelle sue articolazioni di riserva di legge, di tassativitàe divieto di analogia, di irretroattività della legge penale (pag. 2).Dalla comparazione emerge che il diritto penale spagnolo vanta la formulazionepiù severa del principio di riserva di legge: esso esclude infatti lefonti secondarie da qualsiasi competenza normativa, riservando invece alla‘‘legge organica’’, per la quale è richiesta una maggioranza rafforzata, ilcompito di prevedere sanzioni detentive.Minor rigore trova l’applicazione del principio nell’ordinamento fran-