LisbethOvergaardNielsenPhd
LisbethOvergaardNielsenPhd
LisbethOvergaardNielsenPhd
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
udtryk for Selmas fantasi, er Selma en anden, hun danser med andre mennesker,<br />
hun danser for sig selv. I disse scener kan hun danse, og her kan hun synge.<br />
Musikken, sangen og dansen fungerer livgivende: Rummet bringes i samklang, alle<br />
danser og Selma bliver en stjerne i øjeblikket; verden svinger, og musikken skaber<br />
glæde, lindrer og heler. Virkelighedens smerte forsvinder, handlinger forstås og<br />
tilgives, synet genvindes, og musicalens kombinerede potentiale af dans, musik og<br />
sang åbner døren til det, der ikke kan ses med det blotte øje, men må opleves og<br />
erfares. Musical-musikken handler i Dancer in the Dark i høj grad om oplevelse og<br />
det sanselige, det, der ikke kan forklares med ord, det, der afviger og ikke<br />
nødvendigvis er tilgængeligt for enhver. Det er de seende, der er blinde, og de<br />
blinde, der er seende. Musical-scenerne fungerer på melodramatisk vis som<br />
“kvintessensen af en stumhedens tekst, en “text of muteness”.” 257 Som beskrevet i<br />
kapitel 4 har litteraturforskeren Peter Brooks med dette begreb benævnt<br />
melodramaet som udtryksform og hermed gjort opmærksom på, at melodramaet<br />
ofte må ty til andre udtryksformer, i erkendelse af at sproget ikke slår til, når de<br />
store følelser skal formidles. I Dancer in the Dark formulerer sangen og dansen<br />
excesfuldt det, Selma ellers ikke kan udtrykke. Dansescenerne genererer ikke ‘ny’<br />
handling i horisontal, forløbsmæssig forstand, men kan betragtes som Selmas<br />
andet liv, som en parallel verden til den virkelige verden, hvormed dansescenerne<br />
kan siges at være medvirkende til at skabe vertikalitet og dybde i filmens univers.<br />
Det er det usynliges verden, det, vi ellers ikke kan (eller vil) se. Eller som Rick<br />
Altman skriver i The American Film Musical (1987):<br />
Art is opposed to reality by its fictitious, imaginative nature, yet we commonly assume that<br />
art, by virtue of its very imaginary status, has the power to express higher realities, truths<br />
which would otherwise remain invisible. By the same logic, dream involves fantasy and<br />
imagination, both directly opposed to reality, yet in some vague fashion, we sense that our<br />
dreams have the power to render reality more meaningful than it could ever be by itself. 258<br />
257 Jerslev (1995), s. 34.<br />
258 Altman (1987), s. 61<br />
182