30.04.2013 Views

LisbethOvergaardNielsenPhd

LisbethOvergaardNielsenPhd

LisbethOvergaardNielsenPhd

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Afhandlingens øvrige kapitler har fokuseret på Triers spillefilm fra 1984-2003,<br />

hvor filmene er blevet analyseret med henblik på at undersøge filmsprogets<br />

særlige modus og betydningen af den stil og de virkningsstrategier, filmene<br />

opererer med.<br />

På trods af filmenes forskelligartede karakter, så er resultatet af de<br />

samlede analyser en påvisning af flere gennemgående linjer, der til tider forlades<br />

eller ændres, men senere bliver genoptaget eller udviklet. Filmenes stil og karakter<br />

har imidlertid ikke en synlig lighed fra værk til værk, hvorfor det – bortset fra<br />

Manderlay, der gentager Dogvilles visuelle udtryk og konstruktion – kan være<br />

vanskeligt umiddelbart at genkende et værk som et Trier-værk. Man kan imidlertid<br />

tale om to gennemgående linjer i œuvret. Den ene træder frem fra de<br />

genrebaserede film som Forbrydelsens element, Europa, Breaking the Waves og Dancer in<br />

the Dark, der alle dykker ned i filmhistoriens genremateriale og udvider genrernes<br />

plasticitet og potentiale. Disse film har jeg samlet under betegnelsen<br />

‘retrospektive film’, fordi der her er tale om film, der ganske vist forsøger noget<br />

nyt, men deres facon er primært reaktiv, fordi udgangspunktet er de filmhistoriske<br />

skabeloner, der dekonstrueres, ommøbleres eller genoptages i nye konstellationer.<br />

Den retrospektive filmæstetik er således et opgør med de filmhistoriske normer,<br />

men samtidig en bekendelse til traditionen og en cadeau til fortidens film.<br />

Den anden linje træder frem via filmene Epidemic, Idioterne, Dogville og<br />

Manderlay. Disse film er anderledes fremadsøgende, hvorfor de betegnes som<br />

‘prospektive film’. Deres fællesskab kan karakteriseres ud fra et radikalt opgør<br />

med det konventionelle filmsprog. Opgøret er ikke kun synligt i visse stilistiske<br />

udtryk eller i skulptureringerne af kendt materiale, men må betragtes som disse<br />

films kerneprojekt. Filmsproget er deres oprør, og selvom de naturligvis forholder<br />

sig til filmhistorien – hvorledes skulle de kunne andet? – så eksperimenterer de<br />

med at nulstille filmsproget, at tænke det alternativt og forfra én gang til. En film<br />

som Dogville er i udpræget grad prospektiv, da det her ikke gælder om at udforske<br />

en tradition for derefter at forlade den til fordel for en ny. I stedet renses<br />

filmsproget, og der arbejdes med nærhed, abstraktion og Verfremdung i en<br />

undersøgelse af filmmediets grænser. Filmsprogligt peger disse film fremad, idet<br />

de forsøger at anvise nye veje for filmen og nye måder at anskue filmmediet på.<br />

240

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!