30.04.2013 Views

LisbethOvergaardNielsenPhd

LisbethOvergaardNielsenPhd

LisbethOvergaardNielsenPhd

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Metafiktion er imidlertid et sammensat og komplekst fænomen såvel epokalt som<br />

formelt, og “det er vigtigt at holde sig for øje”, som redaktørerne i indledningen til<br />

antologien Metafiktion – selvrefleksionens retorik (2001) skriver, “at metafiktionen<br />

findes før, ved siden af og efter postmodernismen.” 93 Selvom metafiktion hyppigt<br />

optræder som et næsten naturligt element i de seneste årtiers film kan man<br />

naturligvis ikke tale om metafiktion som et udelukkende postmoderne fænomen.<br />

Metafiktion kan ikke “alene forstås som et opgør med modernismen,<br />

senmodernismen og det eksperimenterende formsprog. For også i disse<br />

sammenhænge, altså også i modernismens traditionskritiske eksperimenter, indgår<br />

metafiktion som et betydningsfuldt moment”. 94<br />

Ligesom metafiktion ikke kan afgrænset epokalt, så kan den heller ikke<br />

karakteriseres som værende kun en bestemt type. Helle Kannik Haastrup således<br />

metafilmen i tre typer: den selvrefleksive, den tematiserende og den<br />

hypertekstuelle metafilm. Hvor den selvrefleksive metafilm koncentrerer sig om<br />

selve filmskabelsen og problematiserer sin egen repræsentation og status som<br />

kunstværk, så tematiserer den tematiserende metafilm det metafilmiske (f.eks. i<br />

forhold til forskellige blikniveauer som Michael Powells Peeping Tom, 1960), mens<br />

den hypertekstuelle metafilm indgår i et dialogisk forhold, der omfatter<br />

genindskrivninger af f.eks. genrer: “Denne form for metafilmisk praksis er […]<br />

udbredt i nyere Hollywoodfilm og er grundlæggende et udtryk for, at man ved at<br />

inkorporere filmhistorien i nutidens film forholder sig til både fremstillingen af<br />

den filmhistoriske kulturelle arv og samtidens æstetiske udtryksform”. 95<br />

Naturligvis lapper de enkelte typer af metafilm ofte ind over hinanden, men<br />

kategoriseringen er ganske anvendelig i forhold til at udskille og karakterisere de<br />

forskelligartede metafiktive film og ikke mindst til at fastslå den enkelte films<br />

primære metafiktive funktion; altså hvorledes bruger den enkelte film<br />

metafiktionen. Mens nogle af Triers genrebaserede film såsom Breaking the Waves<br />

og Dancer in the Dark primært orienterer sig mod den sidstnævne type, den<br />

hypertekstuelle metafiktion (uden dog derfor at kunne karakteriseres som<br />

93 Gemzøe, Knudsen og Larsen (2001), s. 11<br />

94 Gemzøe, Knudsen og Larsen (2001), s. 13<br />

95 Haastrup (1995), s. 22<br />

65

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!