30.04.2013 Views

LisbethOvergaardNielsenPhd

LisbethOvergaardNielsenPhd

LisbethOvergaardNielsenPhd

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Også Dogville er afsondret, både i filmens univers med det sorte, stiliserede rum,<br />

hvor Tom ofte står og spejder ud i det omgivende mørke, og på et filmhistorisk<br />

niveau, fordi filmen ikke ligner noget andet, man ser i dag. Det abstrakte sorte<br />

rum byder på muligheden for alt og alligevel ingenting. Det meste i Dogville er<br />

visuelt tilgængeligt, men intet bliver set. De manglende rekvisitter og kulisser gør<br />

det muligt for tilskueren at se alt, hvad der foregår i de forskellige hjem. Men<br />

indbyggerne i byen lever i filmens verden og kan ikke se gennem ‘væggene’.<br />

Tilskueren ser derfor, hvad byens indbyggere ikke ser, hvilket kan forekomme<br />

særligt ubehageligt i en scene som den, hvor Grace bliver voldtaget. Som tilskuer<br />

til filmen er man vidner både til overgrebet og til byens indbyggere, der intet ser<br />

og derfor blot går forbi. De ved ikke, hvad der foregår på den anden side af husets<br />

vægge, og som tilskuer er man vidne til, at de ikke ved det. Denne merviden åbner<br />

for refleksioner i forhold til menneskers afsondrethed i selv en lille by, og på et<br />

metaplan vender denne merviden sig mod sin ejer mand og udstiller tilskuerens<br />

medvidende, men passive voyeurstatus. Differentieringen af tilskuerens og<br />

karakterernes viden, hvor tilskueren ved mere end filmens karakterer, er et klassisk<br />

fortælletrick brugt særligt i spændingsfilm og thrillergenren. Her kan som bekendt<br />

opbygges en næsten uudholdelig spænding ved for eksempel at vise tilskueren<br />

morderen, der står bag døren med issylen i hånden, mens den intetanende kvinde<br />

er på vej hen mod selv samme dør.<br />

I Dogville er differentieringen af vidensniveauet anderledes udpenslet og<br />

grotesk, eftersom karaktererne i filmen burde kunne se gennem væggene, idet disse<br />

ikke er der; men fordi skuespillerne ‘lever’ i filmens verden, kan de ikke se gennem<br />

væggene, og de må åbne ikke-eksisterende døre uden håndtag ved at dreje<br />

‘håndtaget’. Dogvilles univers kan blandt andet betragtes som konsekvensen af det<br />

alvidende kamera, der som opløsende instans gennem flere af Triers film har<br />

bevæget sig på tværs af rum og tid. I Dogville er rummene opløst, verden er ikke,<br />

som den ser ud, den er ikke, som vi kender den. Den fysiske, velkendte<br />

virkelighed er forsvundet, og i stedet lever filmen af sit møde med tilskuerens vilje<br />

til at acceptere filmens abstraktionsniveau. Tilskueren må indstille sig på, at fordi<br />

tingene ikke er synlige, er det ikke ensbetydende med, at de ikke findes. Denne<br />

almene erfaring har Trier skævvredet ved at placere den et så synligt sted som på<br />

196

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!