LisbethOvergaardNielsenPhd
LisbethOvergaardNielsenPhd
LisbethOvergaardNielsenPhd
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
derfor på nogen måde at gøre resten af filmen til repræsentant for en skinbarlig<br />
sandhed.<br />
Muligheden for at udlægge en egentlig social kritik fra filmens fortælling<br />
findes naturligvis også, eftersom værket er skabt som en allegori. Peter Schepelern<br />
kalder filmens valg af allegorien som form for et genrevalg og betegner Dogville<br />
som en allegori, “forstået som en stærkt stiliseret historie, der fremstiller tanke- og<br />
abstraktionsgods i billedlig form, ofte således at den enkelte person er<br />
legemliggørelsen af en ide”. 276 At filmens fortælling kan karakteriseres som<br />
allegorisk betyder, at filmens ideindhold fungerer som en billedlig fremstilling af et<br />
ideindhold, der kalder på paralleliteter og forbindelseslinjer til erfaringer fra vores<br />
eget liv. Historien i Dogville kan altså opfattes som bærer af en politisk kritik, men<br />
den kan lige så vel betragtes som f.eks. en religiøs historie. Det er imidlertid linjer,<br />
tilskueren selv må skabe, 277 for på et bogstaveligt plan beretter allegorien om et<br />
partikulært hændelsesforløb, mens den på et overført niveau beretter om noget<br />
mere alment.<br />
Allegori kommer af det græske ord allegoria, af allegorein, ‘at sige noget<br />
andet’ og er som regel brug i moralsk, religiøs eller politisk sammenhæng. 278 .<br />
Allegorien kan bestå af en række symbolelementer, hvor forbindelsen til realplanet<br />
først afdækkes i forståelsen af sammenhæng og fortolkning. Hvor åbent eller<br />
lukket en allegori opfører sig er naturligvis forskelligt, og mens nogle allegorier<br />
hentyder til en bestemt, fastlåst tankebygning eller dogmatik, er andre uden en<br />
fastlagt facitliste. 279 Dogvilles allegori hører til den åbne art, der er baseret på en ide<br />
276 Schepelern (2003), s. 28<br />
277 I afhandlingens sidste kapitel diskuteres instruktørens udmeldinger og ‘private’ historiers<br />
betydning for publikums opfattelse af filmene. Lars von Trier har i flere sammenhænge givet<br />
udtryk for sin politiske opfattelse, f.eks. til pressekonferencen i Cannes i 2005, hvor han kaldte<br />
George Bush ‘et røvhul’ og senere i forbindelse med Zentropas ‘omvendte flagning’, der ifølge<br />
Lars von Trier er en protest mod nationalismen, intolerancen og egoismen i det danske samfund.<br />
Hertil har Lars von Trier tillige kritiseret Dansk Folkeparti og Venstre i helsides avisannoncer;<br />
senest med billedet af Lars von Trier overhældt med rød maling og en tekst, der lyder: “Kære<br />
Anders Fogh…dit parlamentariske grundlag er stadig svinsk! Hilsen Lars von Trier”. I denne<br />
henseende kan Triers politiske udmeldinger naturligvis forstærke tendensen til at læse hans film<br />
som politiske udsagn.<br />
278 Den Store Danske Encyklopædi (DSDE)(2003), s. 277<br />
279 Jeg er bekendt med det problematiske felt og de forskellige teorier allegori-begrebet<br />
repræsenterer. Det er ikke min hensigt at begive mig ind i diskussionen, hvorfor jeg holder mig til<br />
definitionerne, som de beskrives i DSDE, hvor der skelnes mellem den klassiske allegori og en<br />
“sekulariseret allegori” beskrevet af Paul de Man, der “i sine skrifter om retorik-begrebet lancerede<br />
204