30.04.2013 Views

LisbethOvergaardNielsenPhd

LisbethOvergaardNielsenPhd

LisbethOvergaardNielsenPhd

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Idioterne er i trilogimæssig sammenhæng sin egen. Filmen er del af et større projekt,<br />

hvor den ikke udforsker en etableret genreskabelon. Hertil er Idioternes følelsesspil<br />

langt mere indirekte og viser sig i isolerede, ‘private’ og intime scener undervejs i<br />

filmen. Slutscenen, hvor Karen spasser i hjemmet, efterlader imidlertid filmen<br />

med et tragisk skær. Humoren, der har boblet og tilbudt tilskueren latter hele<br />

filmen igennem, kan blive siddende tilbage som en klump i halsen, da Karen har<br />

fuldendt sin mission.<br />

I Dancer in the Dark benyttes en tredje slags følelsesappel. Her udforskes<br />

banaliteten og musicalens traditionsbundne klicheer, og resultatet bliver den<br />

ultimative tåreperser, ‘the big cry’, som de amerikanske filmmagere kalder det. I<br />

denne sidste ‘guldhjerte-film’ bliver banaliteten igen kontrasteret – blandt andet af<br />

det håndholdte kamera og Björks anarkistiske rytmer – men da klicheerne<br />

samtidig efterprøves og overdrives mere kontant end i de forrige film, bevæger<br />

filmen sig også ud i grænseområdet for, hvad konstruktionen (og publikum) kan<br />

klare<br />

Lars von Trier presser således citronen med denne sidste film. Generelt<br />

kan det udledes, at Guldhjerte-trilogien ikke er en moraliserende trilogi. Filmene<br />

forsøger ikke at fortælle, hvordan verden ser ud, eller hvordan den burde se ud.<br />

De forsøger heller ikke at gøre grin med kærligheden eller melodramaet. Snarere<br />

er trilogien udtryk for en insisterende afsøgning af filmmediets elasticitet.<br />

Sammenstykningen af det enkle og banale og udforskningen af kunstnerisk<br />

kompleksitet og filmsproglige muligheder fremstår med Guldhjerte-trilogien som<br />

en særlig Trier’sk specialitet. Ikke fordi andre ikke benytter sig af disse strategier,<br />

men fordi Trier med tungen lige i munden lader sine film være både patetiske og<br />

ironiske, både intellektuelle og melodramatisk hjertevarme. Filmene insisterer så at<br />

sige på det hele – eller på ingen af delene. De gør ikke nar af genrerne eller<br />

klicheerne, men afprøver dem i et forsøg på at se, hvad de dækker over. Hvilke<br />

muligheder befinder der sig i genrernes konventioner og klicheer? Hvor meget liv<br />

kan der pustes i dem? Hvad kan de bære, og kan det overhovedet lade sig gøre at<br />

få dem til at blive troværdige og levende? Dancer in the Dark afrunder således<br />

trilogien på excesfyldt manér, en overdrivelsesstrategi, som Triers næste film,<br />

Dogville, også skal vise sig at bekende sig til, men her på en ganske anden måde.<br />

189

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!