30.04.2013 Views

LisbethOvergaardNielsenPhd

LisbethOvergaardNielsenPhd

LisbethOvergaardNielsenPhd

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

For det første er indklipsbillederne af os, der ser ligegyldige ud, taget på et helt andet<br />

tidspunkt og for det andet er Epidemic isoleret set en fiktionsfilm. Intet andet er fremgået<br />

på noget tidspunkt, og Lars og Niels er nogle fiktionelle personer, som filmen knytter sig<br />

til. For det tredie har vi selv skrevet den tekst, Udo fremfører. 112<br />

Pointen er imidlertid, at tilskueren drages i tvivl, for det ligner utvivlsomt, om end<br />

det ikke er. Filmen leger således med forestillingen om film og verden som<br />

repræsenterende hinanden, som om f.eks. Lars von Trier repræsenterer Lars og<br />

Lars skulle repræsentere Lars von Trier.<br />

Tvivlens rum, som Epidemic åbner for, intensiveres i slutscenen, der kan<br />

virke skræmmende i sin autentiske fremstilling af hypnoseseancen. Det spørgsmål,<br />

der formodentlig ligger mange på læben, når de har set filmen, er, om pigen er i<br />

hypnose, eller hun blot spiller som om. Scenen berørte selv de største skeptikere<br />

blandt filmanmelderne og udstiller da også på ubehagelig nærgående vis pigens<br />

(usynlige) syner. Hvis pigen er i hypnose – og filmen således benytter sig af et<br />

personligt og autentisk øjeblik, fordi hun er ‘ubeskyttet’ og uvidende om sin rolle<br />

– betyder det, at det øjeblik, man ser i filmen, er et øjeblik, hvor hun ikke er<br />

bevidst om sin rolle. Der er med andre ord ikke tale om en rolle, men om et<br />

‘nøgent’ udtryk, hvilket kan forstærke scenens iscenesættelse af ubehag for såvel<br />

filmens personer som i forhold til den mulige virkningseffekt scenen kan have på<br />

tilskueren.<br />

I interviewbogen Trier om von Trier (1999) 113 fortæller Lars von Trier om<br />

episoden. Han fortæller, at pigen var meget nervøs inden optagelserne, så de<br />

tilbød hende at gennemgå scenen, førend hun gik i hypnose, men det ville hun<br />

ikke. Hun lavede altså ifølge Trier scenen direkte under hypnose. Inden da havde<br />

hun læst et stykke fra en bog om pesten i London, hvorefter hypnotisøren via<br />

hypnosen bad hende om at forflytte sig til tiden og de læste situationer fra bogen.<br />

I filmen fremstår det som om, hun genfortæller handlingen fra den<br />

tænkte film, mens hypnotisørens replik, hvor han byder hende at “Gå ind i filmen.<br />

112 Kimergård (1991), s. 120<br />

113 Björkman (1999), s. 110-112.<br />

74

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!