16.05.2013 Views

Læs (pdf) - Historie-nu.dk

Læs (pdf) - Historie-nu.dk

Læs (pdf) - Historie-nu.dk

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Fremmedbilleder- Kategoriseringer og parametre.<br />

modfortællingerne og sprækkene være, at netop disse steder er<br />

afskrifter fra andre tidligere rejseberetninger, og ikke oplevet af<br />

Varthema selv?<br />

Den tidligere forskning omkring Ludovico de Varthema, har netop<br />

beskæftiget sig med sandhedsværdien af Ludovico de Varthemas<br />

udsagn og om, hvorvidt hans rejseberetning kunne bekræftes af<br />

andre rejsende. Dog er der end<strong>nu</strong> ingen der har betvivlet, at han<br />

rent faktisk tog af sted. Polemikken fokuserer på sandhedsværdien<br />

af hans oplevelser, og her er det især Varthemas upræcise angivelser<br />

omkring rejsen til Indonesien, som han i teksten benævner Indien,<br />

der giver anleding til tvivl.<br />

Således har bl.a. Garcia di Orta fra 1619 anført, at Varthemas<br />

rejseberetning er fyldt med overdrivelser og opfindelser 345. Di Orta<br />

bygger denne antagelse på, at portugiserne mente, at navigation i de<br />

indonesiske farvande på dette tidspunkt var umulig 346. Desuden<br />

afviser han, at Varthema nogen sinde har befundet sig i det<br />

indonesiske farvand, da Varthemas oplysninger om Hormuz og<br />

Malacca er ukorrekte. I sin bevisførelse for ovenstående påstande<br />

anfører Garcia di Orta, at Varthema i Itinerarioen har skrevet, at der<br />

ikke fandtes træ på Malacca og at Hormuz havde masser af fersk<br />

vand. Men disse oplysninger stemmer ikke overens med de reelle<br />

forhold, ifølge Garcia di Orta, der peger på at Hormuz kun har<br />

saltvand og Malacca træer 347. Paolo Giudici, som har ge<strong>nu</strong>dgivet<br />

Varthema i 1926, forsøger at tilbagevise enhver kritik og<br />

utroværdighed i Varthemas tekst. Således tilbageviser han også<br />

Garcia di Orta`s påstande ved at påpege, at Garcia di Orta har<br />

fejllæst Varthemas Itinerario, da den ikke indeholder de<br />

informationer han påstår 348.<br />

Men Garcia di Orta er ikke den eneste der tvivler på Varthemas<br />

troværdighed, også L.A. Thiele fra 1875 skriver i sin bog “De<br />

europeërs in den Makischen Archipel ecc”. Amsterdam, 1875, at<br />

Varthemas fortælling ligner andre af samtidens rejseskildringer for<br />

meget, og derfor muligvis er en afskrivning af nogle af disse. Han<br />

345 Se Paolo Giudici´s indledning til Itinerario p.40.<br />

346<br />

Ibid p.41.<br />

347<br />

Ibid p.41.<br />

348<br />

Ibid p 42.<br />

138

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!